環境資訊中心
本報2010年3月11日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
環保署在監察院要求下正進行「六輕總體檢」，釐清六輕造成環境衝擊與健康風險，一方面又接受六輕五期開發計畫進入環評程序。繼2月2、4日專案小組初審與延續會議，昨（10）日環評會議，無異議將六輕五期進入第二階段環評。不過，環委對於環團主張將「六輕總體評鑑」結果納入六輕五期審查考量，置若罔聞。還有環委認為重大開發要求提溫室氣體減量，是不堪負荷的十字架。
六輕五期內容主要是設置輕油裂解、碳纖維、高階橡膠以及太陽光電廠。專案小組召集人說明，2月2日專案小組初審後，徵詢環保署正式解釋「六輕總體檢」不影響五期評估，2月4日再召開延續會議，建議應進行第二階段環境影響評估，並列出11項重點。
11項評估重點包括：環境涵容能力與本計劃對區域空氣品質之影響，檢討空污排放量、用水推估以及供水不足之替代方案，含海水淡化方案；「補充健康風險評估並研提因應對策；應就涉及變更六輕前四期環評審查書件部份，評估其合理性及對環境之影響」（註：顯示與「六輕總體檢」可能產生的衝突）；海域模擬資料及提升放流水水質之可行性；評估放流水對海域生態（含中華白海豚）之可能影響及對策；溫室氣體減量計畫，如考量碳捕捉、碳封存之規劃。最後一點是補充社會經濟影響評估。
現場環保團體由蠻野心足基金會王佳真代表發言表示，六輕五期審查前，應全面檢討前四期現況是否符合法規，並請本屆環評委員將「六輕總體評鑑」結果納入六輕五期審查考量。此外，請環保署提供「六輕總體評鑑」項目內容，公告並說明評鑑結果如何回歸環評制度或監督程序中，包括審查中的六輕五期以及後續雲林離島工業區的相關審查，以回應監察院提出「監管機制效率不彰」的行政缺失。
台塑代表則對於進入二階段環評所列之重點有意見，認為碳捕捉與碳封存不可行、白海豚保育應由政府主導、海水淡化作為用水有困難；並表示多晶系及矽甲烷是國家鼓勵之高科技，不需要環評，希望能與六輕脫勾。後者經工業局及環保署說明，多晶系及矽甲烷廠確實不需要送環評，只需提設廠計畫，將另案送審。
環評委員之一認為要求廠商提出溫室氣體減量計畫，太為難廠商，並說「若國家重大建設都要背上減碳的十字架，太沉重。」專案小組召集人隨即說明碳捕捉與碳封存只是舉例，並只需做到「規劃」。
留言列表
