【記者胡慕情台北報導】全球暖化議題發燒，核能自去年起被政府確定為「過渡能源」；不久，媒體披露核電廠全建在斷層附近、核三廠又發生核安事故，台灣真的需要核電廠嗎？日本核安專家武本和幸16日來台，疾呼：「改變能源使用思維，核電絕非好能源！」
地震後 核電廠近全毀
去年經濟部地調所公布，活斷層「山腳斷層」延伸至金山，一旦活動，可造成芮氏規模7級強震。「山腳斷層」距核一廠僅7公里、距核二廠更只有5公里。根據媒體報導，核電廠防震設計比水庫、一般地震敏感區的建築還低，但原委會與台電公司仍覺得能為核電安全把關。
日本原子力資料情報中心理事及地震專家武本和幸居住在新潟縣柏崎電廠附近，他說，地震發生後，只剩一台機組可運轉，而且核電廠幾乎完全被破壞。
武本和幸表示，當地居民自1974年開始反對核電廠，其中有2座機組和即將運轉的核四廠相同。武本和幸說，2007年新潟發生的地震其實很平常，當地最高地震可達8級，但造成核電廠嚴重損壞的地震僅6.8級，卻造成以發電廠為中心附近土地隆起，在核電廠15公里範圍內都有嚴重災害。
「最嚴重的是原子機組廠房、蒸汽機廠房都因不規則地殼隆起而傾斜，且地震過後每半年都還有變動！許多配管爆裂，原子機組廠房內還淹水淹10多公分！」柏崎電廠附近的居民表示，災害發生後，所有通訊系統都斷，後來居民才知道有輻射外洩。
武本和幸質疑：「日本和台灣都說有足夠防震措施，真的嗎？」武本和幸透露，像921大地震的地震帶，台灣到處都有；海大應用地球科學所教授李昭興補充目前台灣對活斷層定義遠低於日本。
場址在斷層 危險多
李昭興說，台灣多數地震來自海洋，尤其是大地震。他百思不解地說：「台灣從越過八里直劃一條線到蘇澳花蓮，有一板塊邊界，這都是地震活躍區，不知道核一到核四為何都在這附近？」
自2004年起，地震引發海嘯的情況愈來愈嚴重，「台電說海嘯不會攻擊台灣是有問題的。」李昭興以基隆1867年發生的大海嘯為例，造成嚴重死傷；據日本研究，四國附近未來將有大海嘯，萬一真的發生，海嘯20分鐘就會到台灣。
防震措施還不夠
綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣說，台灣法規將台灣地震分為甲區與乙區，甲區對一般建築物的耐震係數要求為0.33g，乙區為 0.23g。但根據建築技術規則建築構造編第43之1條，具有儲存多量具毒性、爆炸性等危險物品的建築物，耐震係數應為一般建築物的1.5倍，根據此標準，核電廠耐震係數要求應達0.35g以上，目前核電廠的耐震設計，已經違反法規。
武本和幸說，柏崎地震未發生大災害，主要是因電廠強制停止運轉，機組運轉溫度高達270度、壓力為70氣壓，正常安全停止標準應是100度、1 氣壓，至少要花一天時間；若不是餘震少，可能無法停機。而柏崎電廠使用機組和核四相同，有的在地震前就壞了。震後只剩7號機重新運轉。
武本和幸說，這次事件讓東京電力公司坦承「柏崎電廠無法承受地震」，而大規模化發電一旦遭受事故，反而讓電源供應更不安定、目前缺少8百多萬瓦的供電量。
武本和幸表示，高經濟成長時代確實需要高電力，但時代背景不同。日本已在檢討核電政策，甚至停掉大型水庫發電，朝小型分散、相互輸電的能源供應思考，希望日本經驗能為台灣借鏡。
留言列表
