如果麥子不死

玻國甘蔗田 童工的悲慘世界
 
 
【編譯魏世昌整理報導】在玻利維亞，雇用童工是違法行為，但據估計，國內約有1/3的兒童與青少年在礦井、農場與蔗田等極端的條件下工作。
根據《英國國家廣播公司》報導，要一窺玻利維亞貧窮的景象，只要在旭日東升時，看著有多少玻利維亞孩童，彎著腰用砍刀大力削著蔗田裡的甘蔗，就能了解。在這裡，無論多麼年輕的家族成員，都必須工作掙錢。
10歲的菲塞，是玻利維亞眾多的童工之一。「我不會再去上學了。當我今年開始在這邊工作後，我就離開了學校。」
像菲塞一樣在蔗田收割甘蔗的男孩們，在甘蔗收成的6個月中，平均每天所掙的錢少於美金5元（約新台幣161元），但工作時間卻是從早到晚。
這樣的工作被許多國際組織像是國際勞工組織（ILO）與聯合國兒童基金會（UNICEF）視為最惡劣的童工型式。
兒童賣勞力維持家計
13歲的西羅是最典型的例子。「我想回到學校念書，或至少在一個更明亮、環境更好的地方工作，但現在全為我的家人工作。我家裡很窮，什麼都沒有，我還必須幫助我的6個小弟弟。」他說。
「我在清晨4點起床出門工作，直到晚上6點鐘，更有時候會到深夜11點。工作真的好辛苦。」
過去因為玻利維亞政府擔保像是黃豆、稻米與古柯葉等作物的收成價格，許多農人離開了蔗糖業。但是現在蔗糖的價格創下了近30年來的新高，所以許多農民開始恢復種植甘蔗。有更多的家庭遷移至玻利維亞的蔗田中工作。
甘蔗是高經濟價值作物，因其較長的收成時間帶來了可觀收入。收成時間大約介於每年4月至11月間。
許多繁重的收割工作仍然得經由人工方式完成。年齡介於7至17歲的孩童先在蔗田去掉甘蔗多餘的葉子後，再將他們砍下。之後再切除甘蔗的頂端，其餘的部份則堆疊起來運上交通工具。
窮人的孩子沒選擇權
13歲的路易斯（Luis），在3年前開始工作。「工作真的非常、非常辛苦。」他說。「甘蔗好重，我要砍甘蔗一整天。因為工作的關係，去年我的背好痛。我不想再做這個工作了，但是我沒有選擇。」
約60%甘蔗收割者是來自玻利維亞最貧窮地區的暫時移民。他們大多居住在由泥漿砌成的簡陋棚屋，或是暫時在蔗田邊緣搭起藍帆布。這邊沒有任何公共衛生可言，也沒有隱私，符合了當地俗諺說的：「甘蔗甜，生活苦」。
「在不同的環境與場域中，都有玻利維亞各個年齡的孩童在工作，這已不是一個祕密了。」聯合國兒童基金會玻利維亞代表喬納森．路易斯（Gordon Jonathan Lewis）說。
「只要貧窮持續存在，同時又是像玻利維亞一樣幅員廣大，你總是會需要孩童負責照顧一家人。」他說，在甘蔗收成時，對童工的剝削會更變本加厲。
貝爾梅霍的蔗商聯盟領袖安納塔西諾．魯埃達（Anastasio Rueda）贊同這個觀點。「有時老闆利用童工只因為他們年輕，對待他們慘無人道。接著就會發生一些意外。當然，因為工作內容相當嚴酷，許多兒童不願意去工作，但有些父母仍會強迫他們去。」他說。
在《聯合國兒童權利公約》施行近20年的今天，聯合國兒童基金會正試圖用各種方式處理童工問題。
像是在玻利維亞出產的糖包裝上頭，就蓋上了「製造過程中無童工」（Child Labour Free）的戳印。玻利雅亞政府也與聯合國兒童基金會共同合作，希望在2015年前制定降低童工量的計劃。
事實上，一些父母寧可讓他們的小孩去上學，而不是在田裡工作。但遺憾地，金錢迫使他們必須帶著孩子進入田裡。菲塞的母親安潔莉卡（Angelica）就是實際例子。
「他幫了我很多忙。他以前曾經上學，但我需要他回來跟我一同工作至少一年的時間，之後他可以再回到學校。現在我們需要錢，他的小兄弟們才可以吃飯跟去上學。」
「現在他已經習慣了工作，不想再回到學校去了。因為他的確賺得了一些錢，也知道我需要幫忙。」她說。
「但是我告訴他，還是必須念書，才不會像我一樣，終身在蔗田裡工作。孩子需要其他的機會，我已經沒有機會翻身了。」

沒水的大度堰 水利署執意開發
 
 
【記者胡慕情台北報導】東北季風猛吹，中部多條明顯乾枯河川產生大量揚塵、空氣品質惡化。濁水溪即因集集攔河堰攔水使河川更缺水。為了中科二林與國光石化開發，水利署打算興建大度攔河堰，昨天舉行初次專案小組審查；儘管學者力勸勿開發，但水利署無意退件，全案以「有重大影響之虞」進入二階環評。
花大錢破壞國寶溼地
大度攔河堰位於彰化和美鎮與大肚鄉交會處，附近有國家級大肚溪河口濕地與彰化沿海濕地等生態敏感區；預計每日取水80萬噸，將耗費54億元。
雖然大度攔河堰將引水質為丁等的烏溪再利用，但對排洪、水資源與生態都有極大影響；中科廢水排入烏溪，攔水後將造成稀釋能力降低，更有河川裸露後的風吹沙問題。
水利署認為，中科廢水排入烏溪的影響可以忽略、對風吹沙也沒有影響、河口濕地生態不豐富、對中華白海豚也未有不利影響。力推中科與國光的彰化縣政府強調，這兩個案子都是重大計畫，「水源開發勢在必行」，要求學者與環團共同支持。
環團：評估嚴重錯誤
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽指出，水利署報告中援引的烏溪豐枯水量與水利署自己在網站公告資料不符，嚴重高估；評估中也未納入目前農業用水狀況，對預估取水量太樂觀。
88風災後，學者警告未來降雨將趨極端，彰化環保聯盟總幹事施月英認為水利署以平均值做評估將有誤差；看守台灣協會秘書長謝和霖建議水利署勿用55至93年的河川流量情形，應以近5年平均值估算較保險。此外，風災後許多水利設施全毀，顯示921跟多次颱風後對地形有嚴重影響，水利署引用84年的河床基準，不保險。
媽祖魚保育聯盟專員甘宸宜質疑水利署「選擇性引用資料」。甘宸宜說，水利署引用學者周蓮香調查中華白海豚分布點的資料，卻忽略大肚溪口也是周蓮香報告所提的「熱點」。她抨擊水利署說截掉淡水不影響白海豚的說法，「國際保育組織已確認淡水減少會減少白海豚食物來源，這麼重要的資料為何沒引用？」
媽祖魚保育聯盟成員陳秉亨指出，中科廢水排入烏溪，但11至3月烏溪乾枯，不但無法稀釋中科污染，還會增加1/3濃度；而興建攔河堰也可能造成上游淤積跟海岸線侵蝕。
環委表示，壩址所在有台中重要的平埔遺址，未來中科開發排水路也會經過，但水利署完全沒有調查；此外大肚溪口一直往北偏移，未來東北季風作用會更嚴重。
前水利署副署長吳憲雄直指，西部用水面積跟集水面積比很低，根本不適合發展耗水工業。他感嘆：「國家重大政策都不找水利機關代表討論，決定開發又逼水利署找水。」
吳憲雄指出，大度攔河堰規劃30年，一直未開發就是因為不符效益，現在因國光石化與中科被迫開發。他痛批彰縣要求「水源開發勢在必行」，吳憲雄說：「總統都說人不能勝天，沒集水面積就沒水，為何要開發？」
大度攔河堰並無蓄水調節功能，「枯季將有60至80天取不到80萬噸的水」；吳憲雄表示，雖國光石化預留1百公頃土地做1千5百萬噸的滯洪池，但也只能維持15天。
吳憲雄直批水利署的保育措施無用。「攔河堰設計兩側魚道，卻放在高灘地上，枯水季就斷流，魚要怎麼去魚道？」而輸水管路全線加壓、長達66公里，吳憲雄直指「絕對會爆管」釀成水災。
中研院生物多樣性中心研究員陳章波直言：「你們沒有替民間處理問題的義務。」陳章波指出，水利署的報告諸多錯誤，必定造成泥沙淤積和生態破壞；他說：「沒水是事實，以預警觀念與專業為前提，就該拒絕開發。」
水利署面對砲轟並未多做解釋，表示會改善報告內容。環委認為此案影響重大，決議進二階。二階審查前將先做「範疇界定會議」。

墾丁公園捐10萬冊自然環境教材
 
 
【記者鄭沛揚台北報導】墾丁國家公園為強化學童環境教育，特別編撰環境教育教材，提供國小老師運用教學。首波編印10萬冊，免費贈與台北市、高雄縣市和屏東縣國小師生，獲選學校3至6年級學童每人可獲得一套環境教育教材。
教育是彼此成長
「我堅信，教育比救災更重要。」墾丁國家公園管理處處長林青，希望孩子尊重自然，強化對國家公園了解開始，由認知到實踐，永續利用環境資源。墾丁國家公園96年起著手編撰教材，97年在屏東縣10所國小試辦，吸納基層教師意見修訂為發行版本。教育並不是單方面授與，而是彼此都有所成長。
教材將墾丁資源區分為「動物」、「植物」、「海洋」、「人文」和「地質」，配合不同年齡學童與教師需求，內容深入淺出，教導孩子從小愛護地球，重視保育資源。林青認為，如果水土保持概念在國人心中建立，即使遇到天災，災害層面可縮減至最低。可惜受限經費問題，首波贈送活動不能擴及全國，未來會繼續努力，為台灣環境教育盡力。
內政部營建署國家公園組副組長洪啟源肯定墾丁國家公園的努力。他認為，台灣人口密度高居世界第2，地形以山坡地居多，地質敏感，水土保持意識格外重要。國家公園肩負保育自然資源責任，宣傳保育資訊並向下扎根。教材推行讓學童親身體驗，逐步建立台灣保育共識。
「看起來容易，實際做起來卻困難重重。」國編本出版有限公司執行長黃崇城苦笑，編輯過程要透徹科學原理，又不能悖離孩童生活，編輯傷透腦筋。他認為現代孩子與自然接觸不多，引起興趣是教材首要目標，選用大富翁、卡通方式編輯。孩子願意主動學習，才能發揮教材成效。黃崇城特別推崇教材細節，「編輯群考慮到學童需求，務求讓他們愛不釋手。」
新教材坊間少見
台北市興雅國小重視環境教育，校內設有海洋生態教學區，太陽能設施也即將竣工。此次獲得墾丁國家公園青睞，成為全台第一所領取教材的小學。教務主任李汪聰表示，傳統教科書編撰多以能力指標區分，這套教材結合生態保育與遊戲，是坊間少見類型，學生投入程度提升，吸收度良好。
李汪聰認為，傳統教科書照本宣科的教法老師很輕鬆，但學生不易吸收；新教材結合活動，可引發主動學習興趣，成效良好，但教師須做足功課，拿捏課程進度，「否則學生顧著玩，課都上不下去了。」校長邱英平補充，興雅國小希望將教材永續利用，回收畢業學生書籍，交給下年級使用，傳承教材，建立學生環境倫理與價值觀，認同生長土地。
興雅國小家長會副會長趙慶文欣慰環保教材發行，希望校方搭配實地參訪進行教學。不過，她質疑現行教育體系是否會讓環境教育流於形式，教材成為「好看的課外書」，達不到教學目的，希望各校重視環境教育。

虐待犬貓 全台共犯
 
 
【記者鄭沛揚台北報導】台灣動物社會研究會經過3年明查暗訪，發現全台超過9成縣市鄉鎮，將捕捉到的犬貓，關在偏僻的垃圾場或公墓旁，犬貓喝糞水，吃著發霉、生蛆、爬滿螞蟻的餿水，無法獲得醫療或人道安樂死，只能在牢籠默默迎接死亡。11月4日舉行「悲傷326」記者會，研究會主任陳玉敏聲淚俱下，控訴中央及縣市政府忽視動物安置問題，拿稅金虐待流浪犬貓。
民國87年《動物保護法》立法前，許多縣市以電擊、溺死、餓死、活埋等不人道方式「終結」流浪動物，引起國際及社會抗議，要求立法改善。《動保法》實行邁入第12個年頭，政府投入大筆資金改善各地收容及捕犬設施，但流浪犬貓問題卻依然存在。
動保法12年 流浪動物處境更慘
「走進留置所，陳年糞便混著垃圾氣味撲鼻而來」，陳玉敏泣訴流浪犬貓遭受不人道待遇。播放研究會走訪影片，在花蓮縣新城鄉留置所，有隻狗不小心陷入鐵籠縫隙，嚐試許久都無法移出卡死的腳，只能哽著不知哀號多久的嗓子，無助看著研究會成員。
「我們把牠救出來後，牠整整喝了20分鐘的水」，要是研究會人員沒有及時趕到，牠的命運只能與籠內同伴一樣，化作白骨無聲控訴生前遭遇，陳玉敏回憶起當時景況，淚水又奪眶而出。「要了便當給牠吃，牠吃得太急，不小心把便當推到遠處，只能不斷扭動無助身軀，遲遲無法向前，牠的後腿早因為卡在縫隙太久，殘廢了。」
鏡頭轉到金門縣烈嶼鄉，陳玉敏突然捂著嘴安靜下來，影片傳來陣陣嚎哭聲，循著聲音覓去，一個塑膠箱子不時晃動著，研究人員打開箱子一看，5、6隻剛出生的幼犬重重疊疊，不斷哀號，「這是孩子，是小生命啊！」陳玉敏痛斥相關人員簡直麻木不仁。
畫面赤裸裸、血淋淋震撼會場眾人，立委田秋堇早已淚流滿面，「難道我們努力通過動保法，是錯誤的嗎？」立委高志鵬長嘆一聲，通過動保法，立意讓流浪動物有安身立命處，沒想到加速扼殺牠們生命，「甚至連自由流浪的權利都沒有了」，他要求相關單位立即改善。
收容機構像監獄
動物社會研究會及許多動保團體主張將「捕犬」業務，回歸動保主管機關農政單位，仿效歐美改以「專任動物管理人員協助保護流浪犬貓」方式管理。台灣動物社會研究所先以電話訪問全台326個縣市鄉鎮，了解基層處置政策與現況，再進行田野調查，發現高達269個鄉鎮（占83%），由清潔隊員負責捕捉，這是《動保法》未通過前，流浪犬貓依《廢棄物處理法》處理作法。陳玉敏斥責：「難道流浪犬貓是垃圾嗎？」
依《動保法》規定，應設置「收容所」妥善照顧留置貓狗，但研究會實地走訪後，有高達104處「於法無據」的「留置所」。清潔隊員捕捉後未直接轉送收容所，將流浪犬貓任意棄置在清潔隊或垃圾場簡陋處，任由犬貓自生自滅。陳玉敏指出，即使是依法設置的收容所，多數也未用心經營，空間慘不忍睹，飲水食物缺乏，遑論安置犬貓權益。
陳玉敏痛批，收容所是民眾合法認養流浪犬貓機構，但多數收容所採取「防民如防賊」作法，禁止民眾拍照、攝影，指派工作人員「全陪」，門口懸掛「內有惡犬」招牌，圍牆四周架設刺網，企圖阻止民眾前往認領，防護措施有如軍事重地。陳玉敏點名台北縣金山收容所，要求民眾交出隨身物品，放置在辦公室始准進入，「根本是監獄、集中營的作法」。
目前全國25個縣市，只有11個設置動物保護專責機關，其中台北市10月7日經市議會三讀通過，成立「動物保護處」，反觀農委會將動保工作，交由「畜牧行政科」處理。「畜產行政」考量經濟效益，重視產業盈餘；「動物保護」考量人道水平，關心動物福祉，研究會質疑，專業分歧如何相提並論，要求中央盡速成立「動物保護處」，負責繁重動物保護工作。
研究會點名台北縣、桃園縣、苗栗縣、台中縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣市、台南縣、高雄縣、屏東縣、台東縣、花蓮縣等縣市政府，是留置或收容動物福利極差單位，要求中央機關要求改善。其中彰化縣政府低調回應，目前權責劃分不清，執行面有困難，也了解社會期待比目前政府來得大，會深入了解問題，思考改進方法。
陳玉敏強烈要求，應立即關閉全台104間違法「留置所」，同時依據《動保法》追究虐待動物刑責。加速收容所管理資訊透明化，研擬嚴格的寵物繁殖買賣管理，並具體落實，全面提升動物福利。
行政院農委會畜牧處畜牧行政科科長林宗毅對此表示遺憾，之前沒有接獲類似投訴，他對研究會長時間的深入調查表示肯定。他表示，收容所與捕捉犬貓是地方權責，農委會一年編列約1千萬預算供各地收容所使用。按規定地方政府捕捉流浪犬貓後，應直接送往收容所留置，除非地方認為有必要（如收容所過遠或人力不足），否則體制內沒有「留置所」存在。
林宗毅強調，地方設立「留置所」，中央無權過問，但要提供妥善飲食與照料，以人道方式管理留置犬貓，否則可依《動保法》開罰。至於研究會提供全台104間「留置所」資料，其中是否涉及虐待動物，農委會今日將會發函責請各縣市政府改善，調查相關失職人員，並限期一個月內改善。
研究會執行長朱增宏坦言，流浪犬貓問題責怪農委會「不盡公平」，法令劃分權責曖昧不清是問題癥結，他呼籲行政院接手處理，由中央制定完善計畫供地方施行。
生命教育待加強
根據農委會統計，民國88至97年，各縣市共收容近90萬隻流浪犬貓，數量不減反增，流浪犬貓問題長期無法根絕，朱增宏認為繁殖買賣業追求利潤，大量繁殖名種貓狗是主因，近親交配屢見不鮮，造成過度繁殖，遺傳疾病肆虐，再偽造血統書高價販售。民眾對生命教育的觀念不足，任意棄養造成社會負擔。他呼籲，飼養寵物應從收容所認養，教育下一代「每條生命都值得尊重」。

產學合作興盛 教育功能式微
 
 
【記者胡慕情台北報導】產學合作是學以致用，但同時也可能是教育商品化下的產物。日本早稻田大學公共經營研究所所長石田光義來台參訪，分享早稻田大學成立「總和研究機構」，以跨校甚至跨國際的產學合作，發展符合社會需求的產品；但他坦承，教師原有的教育功能漸漸衰弱，如何平衡將是未來教育要面對的課題。
經費減少須募款
石田光義表示，近代社會的特色，是政府權力削弱、社會或企業資源壯大，表現在教育上便是產學合作的發展。石田光義說，過去只有私立大學需要自籌款項，但日本國立大學走向獨立行政法人，日本的文部科學省（即教育部）對原本國立大學的補助經費日益減少，促使高等教育與企業合作愈來愈密切。
「早稻田大學超過一半以上老師在做產業合作。」石田光義指出，這種狀況以國立大學最為明顯，「因為它們需要募款，所以要做專案」。「我不得不說，這種傾向已是世界潮流。」石田光義表示，早稻田大學成立「早稻田大學總合研究機構」；目前機構內有上百個不同研究單位。
藉研究突破系所壁壘
「這不單只是一個大學的事，一個研究案也許能和其他大學做交流；大學變成不是獨立的學校，可和其他大學結合，學生也能在不同學校間獲取學分。」石田光義表示，這種方式的好處是讓學術突破系與系所的壁壘，因研究案成為整個大學的研究團體。
除了突破科系壁壘，石田光義也積極走向國際。具體的例子表現在近年與韓國合作的研究案上。石田光義說，因日本高齡化嚴重，所以對長者的居住環境、無障礙空間甚至食物都很講究，日本政府甚至針對高齡化社會規定詳細的政策。
石田光義發想了「讓高齡化社會老人有好的安養環境」的研究案，從飲食著手，思考如何讓長者自給自足、不必到遠地購買、食品的安全性和便利性等。石田光義盡可能從社會整體利益需求發展研究，讓各專長的教授集合在一起討論，最後去找企業合作。這個研究案與韓國一家有低溫技術的企業合作，發展低溫加工食品。
大學教授不是業務員
不過，石田光義坦承，靠老師接研究案申請經費的模式，被外界批評老師「不務正業」，「畢竟教授的工作是教學生，但學校卻為經營困難要做很多專案研究，很多日本大學老師會覺得這是超過自己職責，去幫學校拉錢。」有時甚至招徠「大學教授像企業業務員」的批評，學生也會覺得老師忙到不可開交、找不到人，對學生和老師都很困擾。
除了日本，台灣近年來的產學合作也日益蓬勃，甚至許多大學主動接洽企業，送教師進行「企業實習」，幫助學生無縫接軌，日本大學的產學合作模式出現的挑戰，值得台灣借鏡。

養成同理心 醫學生走進社區
 
 
【編譯成怡夏整理報導】哈娜迪絲‧愛兒在古巴的成長歲月中，曾看過醫生對她的祖母相當的有耐心，因此她從小女孩時期就夢想成為一位醫生。在新學年的開始，哈娜迪絲‧愛兒的夢想終於成真。
根據《基督教科學箴言報》報導，愛兒因為和家人一起搬到美國邁阿密，中斷了她的醫學學習。現在，她已經精通英語，進入佛羅里達國際大學新設醫學院的基礎課程中，成為43名學生之一。
佛羅里達國際大學新設醫學院的「鄰近社區幫手」（NeighborhoodHELP）課程與慣例中的醫學訓練不同，代表了一個世紀以來醫學教育最為徹底的再造之一，也與愛兒想成為醫生的初衷相符。
向弱勢家庭伸援手
「鄰近社區幫手」課程將每名學生與一個面臨公衛照顧障礙的低收入家庭配對。在與來自護理和社工學院的學生夥伴合作下，這些有抱負的醫生們會在他們修習醫學院課程的幾年當中，對這些家庭進行觀察與支持。除了較為傳統的醫學課程訓練，他們也將逐步地學習有關醫學倫理、文化差異和公共衛生政策等課題。
愛兒表示，她受到佛羅里達國際大學這項課程的吸引，因為它強調了能對有需要的社群進行服務。
「它改變了美國人看待醫學的方式，所以我們很像是雙重的拓荒者。」她這樣稱呼自己的班級。
美國的醫學教育正處在擴張的時期，目前至少有10個以上的新醫學院在進行發展，現存的醫學院中有超過1所正在進行課程擴充。
「開設新醫學院是創新和實驗的機會。」紐約的小裘西亞‧梅西基金會的喬治‧提鮑特說。他表示，許多醫學院仍遵循亞伯拉罕‧夫雷特斯勒於1910年發表的醫學教育標準，但是那些標準卻沒有跟上時代，反映變遷中的科技與人口分布。
提鮑特說，佛羅里達國際大學的做法則將去年梅西基金會提出的建議具體化，包括了把焦點放在社會的需要，而不是專業上。
改變醫療不平等
佛羅里達國際大學的賀伯特‧威西姆醫學院已經建立多元文化的課堂，學生包括35%的拉丁裔、7%的非裔美人，其餘的則是白人和亞裔。梅西基金會報告指出，考量到不同種族與社經地位在美國治療待遇上的不均等，多元種族的醫生更加反映了變遷中的人口組成。
「不一定要拉丁裔才能治療拉丁裔，但你要有同理心，做一位好醫生，並意識到你醫療對象的文化背景。」愛兒說，她希望未來可以成為一名小兒科醫生。
綺麗兒‧霍爾德是該醫學院教師，在學生將要服務的鄰近醫院長期擔任醫生，她提供了一個治療與文化信仰之間的例子：海地移民有時候說，疾病出自另一個人惡意的詛咒，所以巫毒魔法可以去除疾病。
「一名病患會告訴我說，他們治癒了愛滋病是因為服用了一劑巫毒。」霍爾德說，她不會批判這種作法，而是替他們尋找「如何利用這些健康方面的信仰來強化病患的照顧。」
學生在所分配到的社區也會看到類似因素，這些地區的人口組成從猶太移民、拉丁裔移民，到非裔美人都有；醫學生們必須思考貧窮的效應、低識字率，缺乏能讓居民運動的公園、新鮮農產品缺乏，以及到醫療院所就診時受限的交通選擇等種種問題。
這是許多醫學院可能會碰到的一個主題課程，但是佛羅里達國際大學把這項課程整合到4年當中。
預防醫學 社區實踐
學生也預計會以預防醫學的方式進行研究，並協助解決當地問題。「為了達到那個目標，可能他們需要遊說政府官員將樹木移植到此地，或是協助一個家庭裝設紗窗紗門，這樣他們就不會有這麼多蚊子了。」學務和課程設計助理院長沛丘‧荷西‧葛利爾說。
愛兒說，她很興奮自己能一路上受到像葛利爾博士這樣的人的指導，博士今年8月甫接受了總統自由獎，部分就是因為他長期為那些無家可歸者進行醫療照顧。他最近陪伴他的新學生在邁阿密附近地區做了一趟公車巡禮。
他們不是和一個家庭只配對幾個月，愛兒已為那天預先做好準備。
「我想要做好準備，想好我配對的家庭可能會有的問題。」她說，接著就是換她來向她們學習了。

對抗人口販運 北高接力開唱
 
 
【記者鄭沛揚台北報導】「從小有個陪我一起長大的好姐妹，被騙來台北從事特種行業。現在想聯絡也聯絡不上了。」反人口販運活動代言人梁文音紅著眼眶，哽咽泣訴同伴悲慘的成長遭遇。
為「反人口販運」而唱，在內政部入出國及移民署協助下，MTV結合民間團體舉辦「自由重生——MTV出口反人口販運」公益演唱會。串聯演藝界與體育界，11月7日在台北華山創意文化園區，11月14日在高雄漢神巨蛋廣場開唱，透過演唱會喚醒人權意識。
梁文音從小在六龜育幼院長大，有幾個情同手足的姐妹。離開育幼院後，梁文音很幸運得到貴人相助，正當事業發光發熱之際，回頭尋找當年一起辦家家酒的姐妹，卻輾轉得知姊妹遭到誘拐，在台北從事特種行業，這些年折騰下來身形憔悴，不願也不敢與梁文音見面。姊妹悲慘際遇加深梁文音回饋社會的意念。
隨時有250萬人受害
根據聯合國定義，「人口販賣」是透過強迫、誘拐、脅迫或欺騙方式，進行性剝削或勞力剝削以獲得利益。聯合國估計全球時時都有250萬人被「人口販賣」行為迫害，絕大部份受害者都是亞太區人口。「人口販賣」是繼毒品貿易，世界第二大的犯罪行為，販賣商每年透過買賣人口賺取超過1百億美元的利益，受害者年齡層集中在青少年男女，無數青少年為了家庭生計落入騙局。
立法院今年三讀通過人口販運防治法，6月正式公佈施行法令。移民署主任秘書兼代理副署長胡景富表示，政府特別編列5億預算投入「反人口販運」工作，傳達「重視人權」的核心價值。現場來賓以代表希望的仙女棒，戳破束縛氣球，讓代表孩童笑顏的小氣球自由飛散。
演唱會吸引年輕人關注
MTV代表指出，演唱會是青年最喜愛的休閒活動，透過明星向青少年宣傳「反人口販運」理念。婦女救援社會福利事業基金會2年前積極接洽民間團體，草擬法案遊說立法院。副執行長康淑華欣慰法令在台灣順利推行，但她提醒，台灣檢警對於「反人口販運」經驗不足，民眾要多關心身旁疑似遭受剝削的受害者，杜絕台灣的「人口販運」惡行。
勵馨基金會研發長王玥好表示，全球化腳步讓「人口販運」成為國際性問題。年輕人有行動力與正義感，又是「人口販運」的最大受害者，更該挺身而出，以實際行動關心社會。她呼籲，現今人口販子花招百出，運用遊學、打工等名目欺騙涉世未深的青少年，要多多提防陷阱。
王玥好補充，民眾關懷弱勢意識已建立，接下來是擴展「大愛」到國際社會，要建立「人類不是商品」的概念，金錢不能買賣人類行為，看到不合理行為，即使不敢挺身而出，都該通報公家機關介入處理，阻斷「人口販運」在台灣的蹤跡。

無奈美國夢 賴比瑞亞學中文
 
 
【編譯魏世昌整理報導】中國在非洲國家的經濟影響力越來越大；而在賴比瑞亞，中國政府企圖用免費的中文課程開拓新的影響領域。
根據《英國國家廣播公司》報導，中國積極涉入戰後賴比瑞亞的重建工作，挹注資金與世界銀行共同鋪設在戰爭中毀壞的道路，還經營飯店、餐廳與設立企業公司。現在更開設一門新課程，提供了賴比瑞亞人學習中文的機會。
中國成為最大投資者
中國礦產企業聯盟今年稍早與賴比瑞亞政府簽署了達26億美元（約新台幣840億元）合約的鐵礦業務，獲得距離蒙羅維亞（Monrovia）北邊約50公里小鎮的礦權，因而讓中國成為在賴比瑞亞最大的投資者。
中國大使館和賴比瑞亞青年體育部開辦的免費漢語課程，每天下午2小時，每週上5天，在蒙羅維亞塞繆爾多伊（Samuel Doe）運動館準時上課。
「跟中國比較的話，賴比瑞亞人傳統上是跟美國有比較緊密的關係。但諷刺的是，中國對我們的開放程度勝過美國太多了。」現年57歲的約翰．庫珀（John K. Cooper）說。他是一名當地青年發展中心的工作人員，同時也是這期中文課程的15名學生之一。
庫珀認為，賴比瑞亞的中文課反映了當地政治傾向正在改變。在課堂中，賴比瑞亞的學生專心的聽著中國教師黎朋（Li Peng）上中文課。當中國在西非國家的投資增加時，這座新設立的中文學校給了賴比瑞亞人一個學習中文的良好機會。
「美國知道我們需要幫助，他們也有相當多的技術能夠援助我們。但他們還未準備好帶到非洲來；而中國所做的就是這些事。」庫珀說。
了解彼此 做好外交
根據《非洲經濟展望》報導，中國與非洲的貿易量在2008年超過了1千億美元（約新台幣3兆2千億元），是自2001年來的10倍。根據南非斯泰倫布希大學（Stellenbosch University）漢語研究中心主任馬丁．戴維斯（Martyn Davies）表示，在中國的經濟資助下，在非洲共成立23所的中文學校，而在全世界則超過2百所。
「假如我們不能夠幫助賴比瑞亞人學習中文的話，我會感到有些許罪惡感。」中國駐賴比瑞亞共和國大使周欲曉（Zhou Yuxiao）說。
周欲曉希望，除了一般民眾，賴比瑞亞的政府官員也能參加漢語課程，這樣雙方協定的時候，會減少很多的麻煩。
「中國在這邊進行許多建造工作。」青年及體育部新聞主任麥考利．培谷（Macaulay Paykue）說。「假如我們必須要與中國人互相打交道，那麼我們需要了解彼此的方式，這才是先見之明。」
賴比瑞亞因內戰而荒蕪不堪的情況直至2003年才開始改善。在1989年開始曠日持久的衝突造成了20萬居民死亡。另外有3百萬人，約占國內一半的人口，被迫離開家園。美國為處理被釋放的黑奴安置問題，在1847年時協助了賴比瑞亞立國；但賴比瑞亞目前仍需靠著聯合國維安人員的協助才能維持國內脆弱的和平關係。

外籍移工也是人 法律應保障
 
 
【記者胡慕情台北報導】「正義，不像移民者那般容易跨越國界。」移民、移工、人口販運被害人隨著全球化流動至世界各地，部分遭遇剝削、虐待問題，急需法律協助。但以引進大量移工的台灣來說，許多制度仍待補強。
暴動並非一天養成
上周六開始，法律扶助基金會舉辦3天國際研討會，特別針對外國人權與法律扶助進行探討。輔仁大學法律系副教授吳豪人指出，法扶在台灣長期協助不同個案，如2005年高雄捷運泰籍移工抗暴事件、日前揭露越籍移工遭養護院剝削事件，這樣的協助對長期忽視外國人權的台灣社會極有意義。但吳豪人也表示，雖法扶積極介入各項外國人權事件，仍有許多困境。
吳豪人認為，高捷泰籍移工抗暴事件在台灣不是首例，2006年台塑也發生移工剝削案、2008年爆發持志集團引進印尼籍監護工勞力剝削案、2006年還有一樁仲介公司引進越南籍移工的性侵案。
吳豪人以高捷泰籍移工抗暴事件為例，事件發生時，所有媒體都以「暴動」形容事件，當他到當地調查時，「我終於知道什麼是集中營！」吳豪人表示，當時管理這批移工的華磐公司的管理制度，完全侵犯人權，「要是台灣人，恐怕一天都受不了！」
「這些案例是極有代表性的案例。」吳豪人指出，高捷泰籍移工事件反映勞動人口全球性流動後衍生的人口販運問題，更直指資本結合媒體創造出的「外國人＝卑劣人種＝犯罪者」的假象。
吳豪人說，雖自高捷泰籍移工抗暴事件後，法扶更積極接觸潛在的需要法律扶助對象，主動承辦重大集體案件、建立國內、國際政府機關與社團的合作，但困難在於制度不足。
通譯不足 溝通困難
台灣現有移工以菲律賓、越南、泰國、印尼等國家為大宗，面對這麼多國籍的潛在法律需求申請人，吳豪人認為首要之務是要建立「通譯人才資料庫」。吳豪人表示，台灣目前通譯質量不足，官方通譯人才也不完整，造成律師辦案困難；雖法扶已蒐集通譯名單及資訊提供給律師，但依然過少。
其次是弱勢非本國籍人士接觸法扶資訊有困難。其中外籍看護工最困難。吳豪人表示，外籍看護工有語言限制，又因工作性質可能被限制活動，取得法扶資訊相對困難。如日前法扶揭露的越籍移工遭養護機構剝削一事，越籍移工根本不知如何求助，直到透過為移民、移工服務的《越南四方報》才輾轉獲得協助。
此外，司法官和社會大眾對這些外國人面臨問題有許多誤解。吳豪人說，移工來台幾乎都背負龐大貸款，部分不肖台灣仲介巧立名目向勞工收取高額仲介費，甚至有人蛇集團欺騙移工的手法，但因法官不了解，反導致加害人未受制裁。而了解這些議題的律師更少之又少。
仲介剝削 巧立名目
吳豪人認為，法律扶助的需求，反映移工遭遇的問題未獲改善，其中仲介剝削等問題不斷造成移工逃跑。仲介之所以如此，主要在於20年來台灣整體移工政策仍以控制的思維在對待移工。
吳豪人說，政府已有法令規範仲介可在勞動市場中依官方所訂法規收取仲介費，但巧立名目所在多有，仲介制度絕對是造成外籍移工遭受不利對待與剝削的結構性因素。
吳豪人呼籲，台灣的勞工仲介制度不當，也無難民相關規定，法律扶助法中，扶助外國人的範圍顯然不夠廣，這使得法扶即使介入協助受害的外國人，也難獲得移民署、外事警察、勞工機關、法院或雇主的有效配合。呼籲台灣立法機關能更全面的協助外國人，盡快改善不當制度，才能避免侵害人權事件不斷發生。

http://webmail.oz.nthu.edu.tw/source/web.php?session=1257237481_91332

>>>「不能把腳永遠停留在同一隻木鞋上」──你可以不要那樣！ 　　　　　　　　　　
教育廣播電臺節目主持人 林文虎
小說通常都不是真實的故事，但是，小說必然反映了社會的真實現狀。幸好《羅伯特的三次復仇》只是一本小說，否則，羅伯特似的老師，和小說中的教育實況還真是悲慘哪！
小說通常也是社會現狀的縮影，羅伯特三次復仇的緣由和過程雖然誇張，卻好似放大鏡般地凸顯出中外皆然的教育困境——不適任教師的愛恨情仇。
談教育常常是人人一把號，各吹各的調，很難有真正的共識。幾乎每個人都能談教育，都能侃侃而談，也都有自己的主張！因為，儘管絕大多數的人沒當過校長、老師，沒搞過教育，但至少都當過家長或學生，談起教育彷彿都成了教育專家。可奇特的是，對「不適任教師」的厭惡竟成了極其少數的教育共識。但對理性的探討解決策略卻一樣毫無共識。從不適任老師的角度出發，去探討不適任教師的愛恨情仇尤其少見。本書有意無意間提供了一個另類的思維方向。
故事中的主人翁羅伯特是一位老師，從家長和學生的眼光看來實在該算是一位不適任教師了。他不只連九九乘法表都不能背全，恐怕連解決生活問題的能力都教人存疑，要這樣的老師教好書已不容易，要他擔負一個班級經營的重責大任更是難為。所以他不討學生喜歡，成為學生做弄的對象其來有自，說起來這些被羅伯特恨之入骨的調皮學生其實還真倒楣也很無辜呢！
「每個育嬰房中的娃兒」原來也都同樣靈巧可愛，「惡魔」必然都有形成惡魔的情境。陷入教學困境的羅伯特也有身不由己的形成背景。體型不是過度矮小就是過度巨大，發育極不協調的羅伯特因為畏縮的性格，誘發遭到霸凌的悲慘童年原就不足為奇。加上總是無法得到即時的支持與化解，種下他「悶」一輩子的「宅」生活，他之所以不適任的背後，確實也真有教人心酸的緣由！
可是用心的讀者也不禁要問：「羅伯特的教師培育過程，和官方提升現職教師能力的成長與支持系統到底出了什麼問題？」「為什麼幾乎對老師毫無助益？」君不見，羅伯特報復學生的點子和精巧設計可比他的教學高明太多了！顯見其潛能肯定還是有的，只是未能得到適當的培養罷了！這不也是本地教育最教人心急的關鍵問題嗎？
至於書中復仇的三個故事「布魯事件」、「垃圾大進擊」、「姓氏的羞辱」作者為了本書的喜劇定位，而刻意誇張了情節，諸如：又大又髒的狗兒布魯，誇張地幾乎搗毀了一間三星級的餐廳，而且事後毫無賠償責任；吊著垃圾包的大吊車，竟然能神不知鬼不覺得順利突擊光天化日下的開幕茶會，事後也能完全規避調查和追究；一個行動遲緩的高齡老婦，不只能登高爬低，還能爬到演唱會場的空調出風口，想去遍灑小紙條等點子。莫說空調出風口通常到不了，大包包高高掛無人察覺等合理性的質疑，這些點子甚且會有「教壞小孩」的疑慮。但是「負面事件常常也能產生正面效果」。批判和質疑其實也是極佳的閱讀和思考能力的訓練，假如能藉此教孩子看待通俗喜劇的不合理與衝突特質，同時引領孩子提出質疑，更進一步學會合理的批判，閱讀成效或能更甚於「入情入理」的故事。
最後一則報復故事：「奧德蕾‧馬賽克毛毛」，羅伯特母子終於踩住下車停止報復。童年奧德蕾調皮搗蛋所犯下的錯誤，成年的奧德蕾真誠的道歉，似乎不是化解多年心結的關鍵。而是奧德蕾得到早衰症矮小孱弱的弟弟，這麼不幸的人所展現出來生命無常的特質，和他對姊姊真誠的關心與欣賞，激發羅伯特母子的柔軟心，這悲憫的柔軟心很快化解了所有怨恨。這樣的結局雖然挺「老套」的，也少了喜劇通常會有的強烈反差，卻多了人性的溫暖，作者跳脫喜劇的唐突，不再汲汲營營尋找讀者的笑聲，回到教育人該有的關懷天賦。羅伯特「不適任教師」的眼光一下子全轉了性，他眼中的惡魔一下子都成了「友好而真誠」的天使，不禁叫人想起「心淨則國土淨」的佛家名言。
原來解決不適任老師問題；輔導調皮搗蛋孩子的妙方都無需遠求，都在方寸之間而已！能將心比心的看到每一個人背後的愛恨情仇，看到每一件事情的事必有因，真實的看到「凡可恨之人，必有可憐之處。」然後一如書中所歌：「要行動，不能把腳永遠停留在同一隻木鞋上。」跳脫每個人原有刻板的應對方式，做了去，就改變了！
其實，這本書沒那麼嚴肅，對小讀者來說也無須那麼嚴肅。它可以一如作者所說的，是獻給孩子的喜劇，只要加上一點批判性。但是對教育工作者而言，嚴肅地讀，精采處或許多些！羅伯特的三次復仇
作者：尚‧克勞德‧穆萊瓦（Jean-Claude Mourleva）/譯者：梅思繁/出版社：小魯/出版日期：2009年11月1日/適讀年齡：10 歲以上/ISBN：978-986-211-129-1/頁數：192/開本：菊16開（14.8*20.9cm）/平裝
得獎紀錄：★法國團結獎/★比利時貝爾納‧維爾拉獎
內容簡介
從小就被同學欺負的羅伯特，由衷相信媽媽安慰他的話：「小孩都是魔鬼！」，為了報復小孩，他選擇擔任小學老師（以便任意體罰小孩）。但羅伯特沒想到，當他成為老師後，校園內已經禁止體罰了。羅伯特老師反而成為調皮學生捉弄的對象。羅伯特老師忍耐了三十七年後，在退休的那一天晚上，他列出教職生涯中讓他最痛恨的三個學生，開始準備他的復仇計畫……
內文試閱
3皮埃爾．依夫．勒康
羅伯特在帝樂小學三十七年的教師生涯中，皮埃爾．依夫．勒康是他最痛恨的小孩之一。皮埃爾．依夫．勒康是本地一家著名餐館老闆的獨生子。這個懶小孩每天來學校，似乎就是為了表現他的自命不凡。皮埃爾．依夫以自己的父親為榜樣，公然鄙視教師這個職業，尤其看不起羅伯特。既然繼承爸爸的餐館和財富是必然的事，對他來說，學習歷史、拼寫和其他科目自然毫無意義。唯一讓他感興趣的是心算，也許是為將來當老闆算帳做準備。
因為這個「小狗屎」──羅伯特暗地裡這麼叫勒康，一九七六年四月十四日，羅伯特經歷了他職業生涯中最黑暗的一天。說實話，他從來也沒從這件事裡回過神來。
在這裡需要說明一下，小學老師們經常要接受教育局的督學們的抽查。督學們來聽課，隨後給被檢查的老師們一些建議，當然也給他們打分數。千萬不要以為老師們喜歡聽那些督學們的建議，相反的，他們害怕這些檢查，尤其怕得到一個壞分數。
羅伯特當時二十六歲，他已經教四年級五年了。星期二的時候，學校通知他，星期五會有人來聽他的課。他立即就緊張得臉上直冒痘痘，晚上睡覺的時候冷汗都溼透了床單。
「別太緊張。」羅伯特的爸爸咕噥著說。那年他還沒有去世。
「星期四我再幫你複習一下乘法表。」羅伯特的媽媽承諾。
於是，星期四早上，羅伯特和媽媽一起複習乘法表上七的部分，下午八，晚上九。羅伯特累得半死地閉上眼睛，卻怎麼也睡不著。
八點三十分，督學走進教師休息室，是位年輕的小姐。這位小姐有兩條美麗的長腿，穿著鮮紅色的緊身小套裝，看起來簡直像個空中小姐。羅伯特向來一見年輕的女人就緊張，狠狠地嚥了嚥口水。他倒希望來的是個老男人，那就不會像現在這麼不知所措了。
「史蒂芬妮，教育局督學。」她向羅伯特伸出自己柔軟的小手。「很高興認識您。」
「我也……是。」羅伯特被小姐的微笑弄得很窘迫，說話結結巴巴。
督學走進教師，自然而親切地對學生們說：
「大家放心，我只在這裡待一會兒，你們按照平時一樣上課就可以了。」
然後她優雅地搖擺著身體，走到教室最裡面為她事先準備好的椅子上坐下，從包裡拿出一個本子和一枝筆，然後向羅伯特示意可以開始上課了。
一直到課間休息，一切都還算正常。他給學生們做了聽寫，複習了時態。小孩們都做得不錯，連平時喜歡鬧事的勒康也表現得特別乖巧順從。
「實際上，勒康也不是真的那麼壞。」羅伯特想。「他也明白今天對我來說有決定性的意義。今天下午我會謝謝他……」
課間休息的時候，督學被請到教室休息室喝咖啡。羅伯特的同事們都有點羡慕地看著他，意思是說：「看，有個美女陪你！」羅伯特也覺得挺自豪，當他重新回到教室的時候，他甚至覺得對自己很有把握。
「接下來上數學！」他堅定地對學生們說。
形勢在十點四十分左右的時候急轉直下。坐在最後一排的皮埃爾．依夫．勒康高高地舉起了手。
「老師，七乘以九等於多少？」
勒康的眼睛裡閃著幸災樂禍的光芒，迫不及待地想看著自己的老師出醜。其他的小孩都想，勒康果真是膽大包天！
換了其他任何一個普通老師，這個問題一定在幾秒鐘之內就解決了：
「皮埃爾．依夫，如果你不知道七乘以九等於多少，說明你沒有好好複習功課。其他的小朋友，誰能回答這個問題？」
這個時候一定會有個小孩舉起手大聲回答：
「老師，七乘以九等於六十三。」
然後大家進入到下一個問題。但是，羅伯特不是一個「普通」的老師。對他這個一百二十八公斤的大個子突然提出七乘以九等於多少這個問題，等於把一隻小老鼠放到大象的鼻子裡。起因雖小，反應絕對大。
「七乘九。」他結巴著。「七乘九等於……」

>>>小魯邀請小朋友、大朋友一起來參加「週日10點閱讀樂」活動 　　　　　　　　　　

 
由臺北教育大學語文與創作學系、臺北市立圖書館和小魯文化合辦的「週日10點閱讀樂」活動開跑囉！
親愛的小朋友和大朋友，星期天早上10點你們在做什麼呢？難道還在夢周公？如果是這樣的話，你就錯過由臺北教育大學的大哥哥、大姊姊為大家準備的精彩故事了；此外，小魯還捐出150本繪本提供給大哥哥、大姊姊帶來和大家共讀，一起度過週日早上的快樂閱讀時光喔！
10月25日星期日早上10：00～11：30，三位大姊姊在市圖總館為大家帶來了《綠池白鵝》這本書，還用氣球編成了兩隻白鵝，陪伴大家一起閱讀，結果引起大家爭相一睹氣球白鵝的風采。「週日10點閱讀樂」活動時間，人數有限，報名要快喔！
大安區
地點：臺北市立圖書館總館（小小世界外文圖書館多功能活動室）/地址：臺北市大安區建國南路二段125號/電話：02-27552823/日期：2009年10月25日、11月8日、11月22日、12月6日、12月20日、2010年1月10日/時間：星期日早上10：00～11：30/人數：20人
中正區
地點：王貫英先生紀念圖書館/地址：臺北市中正區汀州路2段265號/電話：02-2367-8734/日期：2009年10月18日、11月15日、11月29日、12月13日、12月27日、2010 年1月3日/時間：星期日早上10：00～11：30/人數：20人

石油收益不均 蘇丹南北互猜忌
 
 
【編譯成怡夏整理報導】為了分配石油利益，蘇丹政權和南蘇丹的半自治政府政府早自2003年便已簽訂一份協定，議訂要籌組聯合政府，並分享國家石油財富。但敵對已久的雙方還是對於每一邊該得多少錢、還有多少錢沒收到等話題爭吵許久。
外國開採誤差大
根據《基督教科學箴言報》國際新聞部落格的報導，倫敦人權團體「全球見證」的一份報告指出，外國石油公司從蘇丹土地上究竟汲出多少石油，它們又和蘇丹政府呈報多少的開採量，這中間可能出現10%的誤差—價值大約6億美元（約新台幣195億元）。
這份報告發表的時間正好是在一個格外緊張的時間點，為了替可能於今年舉辦的議會選舉鋪路，蘇丹北方和南方種族團體之間的戰爭終於規模變小；然而達佛地區和蘇丹部分地區情勢都還不穩定。
「蘇丹石油產業和政府石油收益上出現了不一致的情形，這並不令人感到驚訝。」哈佛大學的蘇丹專家艾力克斯‧迪瓦爾說，「在產業鏈的每一步驟上面都有問題，引人疑竇。」
在某些方面，「全球見證」的報告單單只強化了北方喀土木政府和南方朱巴政府之間長久以來的彼此猜忌。在同意組建一個聯合政府並嘗試和解之前，這兩個政府已經打了20年的內戰，一路上死了數以百萬計的平民百姓。
像這樣一份報告不大可能點燃新的戰事，但是卻對這敵對兩方疏解緊張關係、建立必要的信任關係上毫無助益。
同時，蘇丹政府太過依賴中國的石油公司進行最大部份的鑽油工作，這讓所有南蘇丹人感到很不好受。
中國的石油公司通常是國營的，據聞，其公司沒有任何外部的審計員或是私人的股東，這樣一來，財務資訊的公開度相當低。
信任不足 兩方對罵
在馬森-狄克森線上的石油收益案例中，中國的石油公司沿著石油蘊藏量豐富的北蘇丹和南蘇丹邊界開採油礦，運作程序是，中國先汲取了它能汲取的量，並私自計算給喀土木政府所應付的權利金。然後喀土木方面再將比一半多一些的收益轉交給南方政府。當然，喀土木政府希望盡量少給，不會想多給。
只要一提到石油收益，蘇丹南部的政治人物通常會認為喀土木方面不值得信任，而對此大發牢騷。喀土木方面則以南方政府貪腐之惡名昭彰來做回應。
以南方為基地的蘇丹人民解放運動成員安潔莉娜‧泰妮，她也是蘇丹礦業與能源部第二把交椅。泰妮在接受訪問時，坦白地說，蘇丹政府其實根本不知道蘇丹石油產業生產有多少收益。
「我們有石油收益計算委員會，每個月，我們了解產量與銷售數字，並找出經手人物是誰，」她說。但是產量和銷售數字全都是由中國領導的國際石油財團大尼羅生產公司，直接給予礦業與能源部，沒有任何檢驗這些數字是否精確的方法。
「現在這些數字都是基於產量計算而來，然後再分給南北兩方。」她說，「這裡面沒有很多信任關係，這就是為什麼你會聽到南蘇丹抱怨他們所應得到的部份。」
自2007年以來這樣的狀況就很少改變，一方面缺乏信任，另一方面缺乏全面的衝突，這兩部分都引人關切，但也是希望之所在。

中科開發環評 有條件通過
 
 
【記者胡慕情台北報導】歷經半年13次的密集審查，中科四期二林開發案於上周五環評大會確認「有條件通過」，因環保署認為中科光電廢水可以處理得「安全無虞」；不過，彰、雲兩縣民眾與環保團體痛批環署護航、環評已死，甚至有居民痛罵：「這是什麼閻羅王政府！要抓大家去死！」
廢水何去何從
中科四期開發後，將有大量廢水需要處理，中科管理局選定將廢水排入彰化舊濁水溪；因廢水中含有重金屬與有機化合物，引發民眾疑慮，經抗爭後中科又改稱要將廢水排入雲林濁水溪，也引起抗爭。
多達12次的專案小組審查過程中，專長研究養殖的學者指出「根本不可行」。學者拿著詳細的研究數據表示，目前彰化已有部分綠牡蠣，中科廢水一旦排放，綠牡蠣將變成「百分之百」。部分環評委員，尤其是專長為空氣污染的專案小組主席鄭福田認為「中科有能力將廢水污染處理得很低、不影響灌溉及養殖」。並在最後一次專案小組審查時做成「有條件通過結論」。
彰化區漁會理事長林濟民直指，中科是重大計畫，對可能受影響的居民都應開說明會，但中科沒辦過。林濟民說，若中科承諾一有污染就停工，他勉強接受，但中科沒有回應。
因為污染有疑慮、廢水爭議持續，行政院長吳敦義表示要為中科排除開發阻礙，兩次在中科開發案未審前表示：「不排濁水溪、舊濁水溪，排到兩河其中一河的河口潮間帶」及「拉到外海3公里」。其中「不排濁水溪、舊濁水溪，排到兩河其中一河的河口潮間帶」直接被環署在最後一次專案小組審查時列為結論，環團與民眾抗議「政治干預專業」。
不過，環評大會的結論回到原點，就是「排濁水溪或舊濁水溪都可以」，吳敦義的兩項建議列為「附帶決議」，中科做不做都可以，若要做，則須進行環境差異分析。
此結論引發各界震驚。雲林縣政府表示，若拉到外海3公里尚能接受，環保團體覺得可再評估，環署若站在環境保護立場，理應要開發單位做好評估一起接受審查。
政治干預專業
中科管理局長楊文科在得知開發案通過後，明確表示「年底會動工、會做外海放流3公里，經費才2、30億不是問題。」彰化環保聯盟總幹事施月英質疑，海洋放流原本是專案小組委員提出的意見，但中科管理局當場回絕，表示「經費太高、時程太長」，現在為何又要做？
值得一提的是，環署綜計處長葉俊宏坦承環署知道中科確應要做廢水外海3公里的排放方案。引發環團痛罵環署為中科趕開發時程，「已經確定要做，為何不等對外海的影響確定後再通過！」
前環評委員詹順貴痛罵，中科廢水排放從舊濁水溪案到濁水溪、舊濁水溪都可以；之後又變成可排至兩溪的潮間帶低潮線以下，又加上外海排放3公里…明顯表示廢水此案有重大影響！
說明草率不周
詹順貴指出，依環評法規定，有重大影響的案子就一定要進二階；「同樣位於彰化的民間企業投資案國光石化都要進二階，為何中科不肯？」他氣憤地說，中科三期開發也是強硬通過、最後環評被撤銷，但至今四期開發，卻依然在破壞環評制度。
一位環委點出中科、環署及部分環委將「居民有疑慮當成只是心理影響」來回應。這位環委認為「科技無法決定一切」，中科的環評說明書中仍有缺漏，包括未將影響範圍說清楚、迴避地層下陷問題等。
這位環委直批彰化縣長卓伯源的政治操作。環委說，若卓伯源支持中科「廢水管制最嚴格」的說法，認同環委嚴格把關，就該接受環委做成的所有決議，不能在環評會上拒絕環委可能將廢水排到彰化。
中科開發案最後仍在有委員反對的情況下，由沈世宏宣佈有條件、「共識決」通過。環署列出4大項、19項規範內容，表示中科一旦違反環評結論就開罰。但環團與居民認為審查程序大有問題，打算抗爭到底，並將發起行政訴訟撤銷環評結論、告環署圖利中科。