中科開發環評 有條件通過
【記者胡慕情台北報導】歷經半年13次的密集審查，中科四期二林開發案於上周五環評大會確認「有條件通過」，因環保署認為中科光電廢水可以處理得「安全無虞」；不過，彰、雲兩縣民眾與環保團體痛批環署護航、環評已死，甚至有居民痛罵：「這是什麼閻羅王政府！要抓大家去死！」
廢水何去何從
中科四期開發後，將有大量廢水需要處理，中科管理局選定將廢水排入彰化舊濁水溪；因廢水中含有重金屬與有機化合物，引發民眾疑慮，經抗爭後中科又改稱要將廢水排入雲林濁水溪，也引起抗爭。
多達12次的專案小組審查過程中，專長研究養殖的學者指出「根本不可行」。學者拿著詳細的研究數據表示，目前彰化已有部分綠牡蠣，中科廢水一旦排放，綠牡蠣將變成「百分之百」。部分環評委員，尤其是專長為空氣污染的專案小組主席鄭福田認為「中科有能力將廢水污染處理得很低、不影響灌溉及養殖」。並在最後一次專案小組審查時做成「有條件通過結論」。
彰化區漁會理事長林濟民直指，中科是重大計畫，對可能受影響的居民都應開說明會，但中科沒辦過。林濟民說，若中科承諾一有污染就停工，他勉強接受，但中科沒有回應。
因為污染有疑慮、廢水爭議持續，行政院長吳敦義表示要為中科排除開發阻礙，兩次在中科開發案未審前表示：「不排濁水溪、舊濁水溪，排到兩河其中一河的河口潮間帶」及「拉到外海3公里」。其中「不排濁水溪、舊濁水溪，排到兩河其中一河的河口潮間帶」直接被環署在最後一次專案小組審查時列為結論，環團與民眾抗議「政治干預專業」。
不過，環評大會的結論回到原點，就是「排濁水溪或舊濁水溪都可以」，吳敦義的兩項建議列為「附帶決議」，中科做不做都可以，若要做，則須進行環境差異分析。
此結論引發各界震驚。雲林縣政府表示，若拉到外海3公里尚能接受，環保團體覺得可再評估，環署若站在環境保護立場，理應要開發單位做好評估一起接受審查。
政治干預專業
中科管理局長楊文科在得知開發案通過後，明確表示「年底會動工、會做外海放流3公里，經費才2、30億不是問題。」彰化環保聯盟總幹事施月英質疑，海洋放流原本是專案小組委員提出的意見，但中科管理局當場回絕，表示「經費太高、時程太長」，現在為何又要做？
值得一提的是，環署綜計處長葉俊宏坦承環署知道中科確應要做廢水外海3公里的排放方案。引發環團痛罵環署為中科趕開發時程，「已經確定要做，為何不等對外海的影響確定後再通過！」
前環評委員詹順貴痛罵，中科廢水排放從舊濁水溪案到濁水溪、舊濁水溪都可以；之後又變成可排至兩溪的潮間帶低潮線以下，又加上外海排放3公里…明顯表示廢水此案有重大影響！
說明草率不周
詹順貴指出，依環評法規定，有重大影響的案子就一定要進二階；「同樣位於彰化的民間企業投資案國光石化都要進二階，為何中科不肯？」他氣憤地說，中科三期開發也是強硬通過、最後環評被撤銷，但至今四期開發，卻依然在破壞環評制度。
一位環委點出中科、環署及部分環委將「居民有疑慮當成只是心理影響」來回應。這位環委認為「科技無法決定一切」，中科的環評說明書中仍有缺漏，包括未將影響範圍說清楚、迴避地層下陷問題等。
這位環委直批彰化縣長卓伯源的政治操作。環委說，若卓伯源支持中科「廢水管制最嚴格」的說法，認同環委嚴格把關，就該接受環委做成的所有決議，不能在環評會上拒絕環委可能將廢水排到彰化。
中科開發案最後仍在有委員反對的情況下，由沈世宏宣佈有條件、「共識決」通過。環署列出4大項、19項規範內容，表示中科一旦違反環評結論就開罰。但環團與居民認為審查程序大有問題，打算抗爭到底，並將發起行政訴訟撤銷環評結論、告環署圖利中科。
留言列表
