＃台灣立報

【編譯魏世昌綜合報導】

英國政府長期以來針對資優生提供補充教育的政策出現變化，2名自資優計畫獲益許多的學生希望政府能夠讓政策急轉彎，收回終止額外教育課程的成命。

參與學生向政府請願
根據《每日電訊報》報導，2002年時，英國政府為提升11至19歲資優學童的教育素質，成立了專為成績優秀中學生舉辦暑期班的「國家資賦優異青年學院」（National Academy for Gifted and Talented Youth，NAGTY）。

參與課程學生必須在個別領域表現為最頂尖的前5%。而日前政府因經費因素，決定停辦這項課程。

19歲的艾米（Aimee Hall）15歲時曾參加了青年學院的暑期課程，目前於英國杜罕大學主修物理。「我參加的原因是，有個朋友的母親是當中的承辦人員，她為我謄寫了報名表。」來自英格蘭北部德比郡的她說。

「我因此參加了杜罕大學舉辦的暑期課程，渡過了精彩無比的2週，完全不想離開。」艾米當時與其他一起在青年學院修習大學部心理學課程的同儕，僅用了2週的時間就完成原訂為9週修業時間的學業。她說，課程負荷量雖相當大，但每科都正中學習核心。

這批學生回到學校後，同儕偶爾的嘲弄與嫉妒情況似乎變得比以往少多了。「過去在學校身旁當然有些不錯的知交；但也有些居心叵測時時想辦法要整你的人。」她說。「不過在青年學院的課程結束後，我學習到如何不讓那些負面行為影響到我。這也幫助激發了我積極努力獲得進入理想大學的分數」。

艾米為前NAGTY社群網站臉書群組成員之一，她為青年學院課程無法繼續進行哀傷不已。她認為，其他的中學生也應獲得如此的就讀機會。

資優課程獲益良多
「自從華威大學停止接辦暑期課程後，逐漸變質的課程著實讓人感到相當沮喪，看起來現在正逐漸步入結束邊緣。」艾米說。「這與精英主義無關，但應該要滿足每個人不同的需求」。

17歲的羅斯（Ross Kemsell）歷經了由華威大學主辦的NAGTY暑期班與其繼任承辦單位「學習者學院」（Learner Academy）的課程。學院中招收的6名學生有幸能夠進入斯蒂芬內奇（Stevenage）的綜合高中就讀。斯蒂芬內奇中學相當著重於資優學生的發展，並且這群學生將會接受英語碩士學位課程的訓練。羅素說，在暑期課程中聽到了來自許多不同大學的教授進行授課，這給了他相當大的學習動力。

他在去年暑期課程的考試中拿到了4個A的好成績，並甫接獲劍橋大學修讀英文的入學許可。「如果我是在課程都經過縝密安排的常態分班綜合高中上課，有機會接觸資優課程對我的能力拓展的確大有幫助。我認為，教師在課堂中傳授資優課程相當合理。」羅斯說。「即使已到達了頂尖的學習狀態，我永遠都還可以做得更多。如果以前缺少了對於追求卓越的鼓勵，我必然不會如此堅持追求學術成就」。

羅斯認為，現在政府對於資優生相關的政策規畫聽起來似乎是走回頭路。「我不曉得這是否與預算縮減有關；但若真是如此，忽略資優生就幾乎等同於無法找到根治經濟衰退的方法」。

＃台灣立報

一、教案編寫人：政大媒體素養研究室賴慧玲
二、教學 時數：80分鐘－120分鐘
三、結合領域：社會
四、配合教科書內容：
康軒版國小社會六下，第二單元「從台灣走向世界」，第二課「台灣與世界」
翰林版國小社會六下，第二單元「瞭望國際社會」，第二課「文化交流看世界」
五、對應能力指標：
2-3-3了解今昔中國、亞洲和世界的主要文化特色。
9-3-2舉出因不同文化相接觸和交流而造成衝突、合作與文化創新的例子。
六、媒體素養教學設計說明與目標
世界地球村的時代已成形，學生除了親身經歷外，可透過電視、報章報導或網路瞭解台灣與其他國家的發展特色與交流情況。教師在教學時可提醒學生觀察媒體以哪些角度與觀點來呈現台灣，以及是否有遺漏的資訊。
因為媒體科技的易得性，學生從小就開始接觸與使用媒體，老師可藉此教學活動，先進行與台灣相關的國際新聞資訊整理，再透過使用媒體工具的傳播，向外界介紹台灣，落實溝通與表達之目的，奠定學生從小接近與使用媒體的基礎，因此，本教學活動有以下幾點目標：
（1）察覺台灣在媒體中的呈現情形（以國際事件為主）
（2）思考台灣的在地特色
（3）創作與企畫簡單的媒體作品
（4）使用媒體表達自己的意見
七、主題：國際視訊秀台灣 高中生跳台客舞
八、新聞來源及本文：國際視訊秀台灣高中生跳台客舞
讓世界看到台灣，高中生辦到了！台中國立大里高中學生，在全球視訊會議上掛台灣國旗，介紹台灣101大樓和夜市，還大跳電音台客舞；視訊會議中，有1百多所國外的學生看到台客舞覺得很新奇，有人直接在視訊會議上，要求學跳這種特殊的台灣舞蹈。
台灣高中生打上領帶、穿海灘花褲配黑白襪，在老外面前大跳台客舞！視訊另一端的國外學生看的很開心，還有人跟著跳起「台客舞步」，不一會兒，外國學生又看到號稱是「Chinese Yoyo」的遊戲，不斷拍手叫好。
台灣學生能文能武，揮毫寫書法，國外學生覺得好新奇，還要求用中文傳達愛意。
學術性的全球視訊大會，每年有20多個國家、1百多個學校參與，今年國立大里高中打敗上百間外國學校，搶到大會主持棒，在2個小時的視訊時間，在全世界學生面前趁機行銷台灣。
大里高中校長游源忠：「把我們台灣的101大樓，還有台灣文物特產的介紹，通通融合在這個畫面裡面」。
學生把教室布置成攝影棚、在主席台後方貼上大大的台灣國旗，同時秀出客家花布和台灣夜市。學生：「這是夜市，如果你來台灣，擔心不知道吃什麼（就來夜市）」。
為了這場全球視訊會議，同學們春節期間幾乎天天到學校排演，自己畫設計圖、自己想表演節目，他們用最少的資源、跳一段簡單台客舞，成功把台灣介紹給全世界。
九、教學重點建議：
◎課前準備
1.請學生每人各蒐集一則內容中有提及台灣的國際新聞（未避免內容過度重複，可在課堂中先讓學生發想欲找尋的類別，例如：台灣選手參與國際賽事、台灣參與國際救災活動、台灣與邦交國的交流情形、台灣電影參加影展…等）。
2.「做媒體，秀台灣」學習單
3.錄音機、數位相機、V8等可製作媒體作品的工具（視借用的便利性而定）。
◎課堂活動：國際中的台灣
1.請學生分享事先完成的台灣在國際事件蒐集，進行整理與討論：
台灣與國際間有哪些互動與交流的新聞？可分成哪幾類？
報導的面向或觀點如何？跟你自身經歷的事件中有什麼相同或不一樣的看法？
想像一下，如果你是一位外國人，你看到你的國家這樣報導台灣，你對台灣的想像會是如何？
2.發下「國際視訊秀台灣 高中生跳台客舞」新聞文本（新聞影音可利用yam天空新聞網站觀看），進行討論：
What—新聞裡說了什麼？（大里高中學生利用全球視訊會議讓台灣被世界看見，以及他們視訊內容中呈現了哪些台灣特色）
Who—是誰要告訴我們這個訊息？新聞中出現哪些人？（全球視訊會議的台灣負責單位/大里高中學生、校長）
Why—為什麼要讓我們知道這個事件？（高中生也可以讓世界看見台灣）
How—新聞中的高中生利用哪些方法將台灣介紹給全世界？
3.再請學生仔細思考這則新聞是否有遺漏任何人的觀點？並結合自己的經驗想想看與新聞中所說的有哪些差別？例如：
海灘花褲搭配黑白襪這樣的學生形象，你覺得如何？
你認為台客舞是台灣的特殊舞蹈嗎？
在你（或你知道的）與外國人接觸經驗中，當外國人問你台灣的特色時，你最先想到的是什麼？
4.老師歸納同學分享的結果，讓學生瞭解媒體在呈現台灣時的資訊並不一定是全然的，卻可能影響其他國家如何看待台灣社會或文化。也可以透過每個人的討論與分享中，聆聽多元的觀點，形成自我的意見。

＃環境資訊中心

作者：How

雖然摩斯漢堡很貴，雖然他流落著粉嫩降低彩度的日本假掰風，但我還是很愛他。直到這樣的文宣出現，我開始質疑我的信念。
必須保衛摩斯漢堡！

國產后里牛番茄嗎？麥寮萵苣嗎？你是說用超過農業灌溉用水電導度種出來的牛番茄，是說在罹癌率不正常地高的麥寮種出來的萵苣嗎？

這樣的地方（麥寮六輕），距離麥寮生產萵苣的地點只有六公里，重點是海風由海岸向內陸吹，誰能說石化工業的落塵不會影響土地？

而台中縣后里鄉金三角農場的牛番茄，在網路上已經累積了相當的知名度。看網路上的資料，這農場相當棒，灌溉栽種都非常科學化。問題是：如果水源持續受到污染，如果中科三期管制不當，那到底會不會影響這樣努力的農夫呢？

是的，中科與六輕的環境污染問題，比我們想像的還要近。無論是萵苣還是牛番茄，都已經在松青、7-11、摩斯漢堡上架，還標示生產履歷，象徵台灣農業的一個新契機，也讓消費者，可能果菜不識幾個的都市人對採買的食物更有信心。但如果我們天真的認為環保與經濟發展一定是互斥的（事實上絕對不是互斥的，但似乎總是認為經濟發展必須要犧牲環保），認為食物理所當然就是安全的（既使在化學工廠旁邊種植，反正有鎘米農委會銷燬就好），認為我們不應該關注，認為不關己事，那最後不管這些新一代的農夫再怎麼努力想給你更好的都是枉然。

你怎麼能夠期待在被污染的土地上，種出安全的食物呢？不是農人不願意自我進化，而是當「土壤」、「水」、「空氣」都在刻意的疏忽下被破壞時，農夫再怎麼想種出高品質安全的蔬果都不可能。

※本文轉載自作者部落格HOW's SketchBook

＃環境資訊中心

摘錄自2010年3月2日大紀元報導

現在一些原來最不為人看好的行業，如銀行，房地產業，資產管理和投資等等，也正在向綠色轉變。德意志銀行正在翻修法蘭克福總部的雙塔樓，無論是外牆還是內室，據稱都非常環保。德國股票公司總部將在今年夏天搬進在法蘭克福郊外新建的環保新宅。德國鋼鐵巨人梯森克魯伯在埃森的新總部大樓，不用特別耗能的空調，而是自行研發出一種用不銹鋼做成的陽光防護裝置，採光好還不熱。綠色辦公室在德國正成為時尚。 充分利用自然不但符合潮流，也確實物有所值。利用太陽光的採光設計，使用自然空氣的通風設施，這樣的投資不但讓員工感覺心情舒暢，企業形象提升，而且投資回報率也高。德意志銀行曾經算過一筆賬，如果充分利用自然光，有效控制室內溫度，優化電梯技術，銀行的電費可以節約55%。這一次對30年前建的雙塔樓的環保投資，包括對雨水的利用，使用節水廁所，廢水淨化，利用大樓自身的太陽能的循環熱水系統供暖，可以把清水的用量降低74%。據統計，綠色辦公樓出租可以比普通辦公樓要價高出6-36%,賣價也要高出 11-64%。 除了人們日益增長的環保意識外，嚴苛的法規也起到了積極的作用。僅僅從2008年的7月到2009年的2月半年的時間內，世界範圍內就出台了250項環保方面的法規。歐共體要求，從2019年開始，新建築必須通過太陽能和熱泵等措施實現能源的供需平衡。 追求堅固永存的傳統建築理念正在辦公室綠色化的潮流中得到改變。據估計，房屋建築消耗了世界上40%的能源，產生的溫室氣體佔全部的3分之1之多。目前建築業最流行的是3零設計：零能耗，零排放，零垃圾。就是這個建築物在使用中，能源自給自足，不需要外來能源補充，無有害氣體排放，所用的材料具有完全可回收性。

【編譯魏世昌綜合報導】

校園中對同志的傷害行為時有所聞，英國政府為杜絕校園中對同志的霸凌行為，同時導正中學生對於性別議題的理解，包括兒童、學校與家庭部（DCSF）在內的8個政府與民間組織共同出資，由同志平權慈善團體石牆組織（Stonewall）進行拍攝一支同性戀正名短片「FIT」，已於2月份開始於全英各中學播送。

根據英國《衛報》報導，FIT一片透過在故事情節中穿插嘻哈舞蹈、幽默生動的對白與學童產生共鳴，俾使學童更能融入宣導短片之中。並給予缺乏相關教育訓練的中學教師基本知識，以更能夠妥善應對校園同志議題。

不視「同性戀」為貶意
石牆組織早在2008到2009年間，便已拍攝試驗性短片，巡迴各中學播放，目前已計有超過2萬名學童看過該片。而FIT一片則由2年前該組織巡迴中學播映的影片改編而成。今年2月份，該組織將影片製成DVD送達英國每一所中學，希望讓反校園同志霸凌宣導發揮實質影響力。

這是英國首次出現同志權益團體製作校園宣導影片，而這部影片另一目標為力圖抑止學童將「同性戀」等字詞在校園當成貶義詞彙使用。

劇中描繪6名年輕人，其性傾向分別為同志、異性戀與未表明者，共同於南倫敦一所大學修習嘻哈舞蹈課程。劇中的同志出櫃後遭到了霸凌；而其他尚未出櫃者出於懼怕而痛苦隱瞞性向。

英國第4頻道播出的《都會美型男》（Metrosexuality）影集導演暨主角貝德爾布萊爾（Rikki Beadle-Blair），飾演這部影片的教師。

石牆組織一份於去年調查超過2萬名教師的研究發現，超過90%的教師認為，在他們所執教的學校曾經發生過「恐同霸凌」事件。而同時也有90%的數據顯示，教師們從未接受過處理相關問題的基礎訓練。1/5的教師表示，他們在教室中談論同志議題會感到不舒服；而1/6的教師認為，當被學生問及同志問題他們會感到不自在。

教師也不知如何處理
石牆組織資深教育主任基本斯（Chris Gibbons）說：「教師仍未接受足夠的訓練，並且也不了解要如何處理教室裡頭的同志議題。」

南倫敦一名中學生拿帝普（Navdeep）說：「看完影片後，我們瞭解把『同性戀』等類的字眼視為壞話是一種嚴重的錯誤。你不該因為你的朋友是同志而遺棄他。」

兒童、學校與家庭部次長弗農．考克（Vernon Coaker）表示，他相當感激石牆組織拍攝的處理校園同志霸凌議題影片。「我們會持續尋求各種可能的方法，不再讓校園的孩子因反同霸凌而受到傷害。」

影片預告連結：http://www.stonewall.org.uk/at_school/fit/3612.asp。

 
【記者呂苡榕台北報導】

正當各界為了歷史課綱之中，中國史所佔比例吵得沸沸揚揚之際，高中教師與學生，對課綱修訂也有話要說。

目前教育部使用「普通高級中學課程暫行綱要」，外界稱為95暫綱。而95暫綱的制訂有其時代背景，當初為了配合「九年一貫」，教育部修訂了普通高級中學課程暫行綱要，作為完成普通高級中學課程綱要前的暫時配套。原本預計在98學年度完成修訂並開始實施的課程綱要，卻因尚未完成而延至99年。

日前歷史課綱修訂部分，因中國史比例提高引發外界質疑，課綱修訂背後是否有黑手操弄。但在思考比例問題外，更該思考目前使用的課本內容，對於教學現場的老師及學生而言，是否適用。

一位高中歷史老師表示，目前使用的95暫綱，的確在施教上有困難。例如中國史的內容繁複，無法在兩學期內教完。高二的世界史中，又穿插了中國史，不但造成學生困擾，也排擠外國史的時間。另一位北市某市立高中老師也認為，在中國史內容不刪減的前提下，目前的教學時數的確不夠。

針對台灣史的部分，高中老師認為，目前使用的版本普遍沒有爭議，內容有足夠的多元性，深度和廣度也很適中，能與學生生活經驗配合。新莊高中呂同學則認為，台灣史目前教學時間是一學年，時間相當充裕，內容也能吸收。

不過，課程編排上卻令學生困惑，呂同學表示，同一段時間的歷史被零碎切割，在文化部份出現一次，經濟部份再出現一次，常常把學生搞得時空錯亂，「歷史反而變得沒有連貫性」。高中老師也指出，外國史中夾雜中國史，學生還得花心力記得地理方位，把「歷史」給切斷了。

考試如記憶力競賽
對於比例問題，學生表示，比例調整並非重點，如何讓學生不要為了考試讀書才是關鍵。呂同學認為，考試往往只問一些繁瑣的問題，似乎在比較誰的記憶力佳，許多由社會組轉念自然組的同學都反映，課程內容枝枝節節，反而不知道讀歷史的意義何在，只為了應付考試。

高中老師直指，學測指考中，歷史考題的程度往往超過學生研習範圍，造成這種現象的部分原因來自於教科書的版本開放，由於各家版本略有差異，而大考中心的考題偏向任何一種版本都會遭到質疑，因此出考題時，反而各種版本有的內容都不出。

應先傾聽師生心聲
原本，版本開放是希望培養學生自主思考的能力，但實際執行上卻無法銜接。呂同學認為，版本增加的結果不是讓學生自行思考，而是毫不思考地全部背下來。具有10多年教學經驗的市立高中老師表示，在以考試為前提的架構下，學生很難培養自主的思考能力，念書只是拿到好成績的手段。

此外，版本開放也造成嚴重的教育資源落差。高中老師指出，許多學校為了讓學生應付考試，不斷增加補充教材，但這些學校往往位於都市或者有名私校。結果原本應促進社會階級流動的教育，反而成為篩選和限制流動的門檻。

呂同學提出質疑：「歷史教育要給學生怎樣的世界觀？」當民間團體與政府單位為內容比例而爭論不休時，更該傾聽第一線教師與學生心聲，了解他們究竟期待在教學過程中獲得什麼，他們的意見，才是真正引領課綱修訂方向的明燈。

 
【記者胡慕情專題報導】

莫拉克颱風襲台引發重災，氣象局預測今年春雨可能是「災害性大雨」；颱風季雖可能延後，但威力恐怕驚人。去年救災、重建亂了套，今年不該重蹈覆轍。同時，重建腳步也將移向屏東，如何避免高雄地區發生爭議，重建委員會應重新思量。

風災後，政府強調「安全是最重要的事」，與慈善（宗教）團體配合，進行包括那瑪夏、桃源鄉等山區部落的「安置」事宜。然而，安置卻又要求居民不得回鄉居住，等同遷村。此時政府又在被迫遷下的部落規劃發展觀光，挑起原民與漢人間的長久矛盾。

部分山上真的不安全
事實上，安全與在山上居住並非全然對立，然而目前的永久屋政策卻讓可能性缺乏討論空間。台大地質系教授陳宏宇是災後受委託到災區勘驗的學者，陳宏宇半年來和許多技師專家共同走訪156個部落，他感嘆：「這些地方真的狀況很糟！」

上周末，陳宏宇再度造訪那瑪夏鄉，當時正是小雨過後，雨量150毫米不到，土石脆弱的狀況，是用手輕推就會滾落的程度。他問：「光用我的手就可以把石頭弄下來，還不用怪手，大雨來時怎麼辦？」

目前災區的崩石源頭約延伸4、5公里長，陳宏宇形容：「從航照圖即可看到『悲壯』的地形地貌變化」。許多山區的山腰都還有大石沒有滾下來，陳宏宇判斷「災區至少5年不得安寧」。

災民憂心生計與文化流失的問題，不斷爭取回鄉重建，但陳宏宇無法對安全讓步。陳宏宇說，原民為擔心土地喪失，自己也請許多學者上山復勘，他對此事完全不反對。「但居民請的學者不見得是地質專業。」

破壞元凶是政府
陳宏宇也曾和復勘團隊討論過，思考是否能把「不安全」稍做修正，「但後來每個人都認為不該修改。」他以神木村為例，當時他主張在賀伯颱風後不得安寧，成為眾矢之的，但現在神木村民也重新思考遷村事宜。

「我要嚴肅地說，那瑪夏鄉那邊真的不是石頭清一清就可以蓋房子。」尤其今年降雨趨勢恐會變成災害性大雨，「不得了，荖農溪跟旗山溪的山區土石，真的會不斷落下。」

台灣地層破碎超乎想像；地質危脆的程度，連國外人士都大吃一驚。但陳宏宇理解原民困境，「原住民真的很可憐，畢竟現在山上的破壞，元凶是政府！」

陳宏宇指出，史料記載，過去原住民住在相當安全的高位河階地或高山平台，但原住民被迫趕下山，政府再對大自然為所欲為。他以廬山溫泉為例，公權力不彰，每次颱風過後，礙於地方利益而屈服。如今廬山溫泉的山坡監測，已發現移動了21公分，「政府卻仍然不斷為它們整修。」

這是原民無法接受「不得回鄉重建」的重要癥結─何以漢人能、原民不能，而政府還要搶山上安全的地方趕族人下山？

永久屋還是冒險回鄉
「政府問過我，有民間團體蓋房子給災民好不好？我說好。但我強調，『那要雙方心甘情願』。」陳宏宇指出，山上並非全然不適人居。以那瑪夏鄉為例，民生平台看起來就還不錯，「只要原住民找到認為安全的平台，我都願意幫她們看。」但他強調，在安全地重建的族人要有「不該條條大路通山上」的認知。

然而，可能朝向雙贏的重建政策依然無法討論，僅救災程序加強戒備。重建委員會副執行長陳振川表示，汛期將臨，防災科技中心已在加強救災流程的演練並加蓋山下的避難屋。國軍將救災當成任務。未來只要發佈颱風警報，就會要求災民撤退，目前已在加強台南跟嘉義縣的聯外道路，避免台21線再度斷掉影響救災。

陳振川說，政府已願意在山上幫居民蓋永久屋，前提依然是不能回現在的家住；災民也可以不選永久屋，只要有安全地，政府可以徵收土地為居民蓋避難屋。但以民族村為例，因避難屋土地的地目是農地，必須透過徵收手段才能變為建地。

陳振川說，民族村民提出的避難屋是小間的，加上土地私有，重建委員會擔心政府協助蓋避難屋後，居民將房子據為私有。他說：「若政府徵收後，可以委託給她們管理。」記者追問，若居民願意詳列條文明訂「避難屋可供所有災民使用30至50年」，是否不必徵收？陳振川表示可以討論，但詳細進程卻無下落。居民面對的，仍是「永久屋」或「沒有避難屋的危險家鄉」。

慈善團體成殖民霸權
遷村，文化、生計、安全面向，要避免爭議、達成共識，必須經過妥善討論。台灣原住民基層教師協會秘書長瑪達拉 達努巴克指出，這麼大規模的風災，應該要有大規模的改變。大家要共同思考什麼樣的方式可讓人平靜地與大自然融為一體，但顯然政府的重建政策無法做到。尤其，許多原為原民傳統土地的高山平台如今被列為政府「國有地」，災後重建顯然挑戰政府是否能貫徹《原住民基本法》的精神。

日前，內政部公佈莫拉克災後善款資料，捐款高達222億餘元，但使用率只有49.05％，其中與政府合作最密切的慈濟基金會共募得45億，只使用9億元。對於善款使用，慈濟基金會秘書處專員鍾易叡表示：「善款一定專款專用」，但追問使用細節，他則表示「不清楚」。

善款使用，必須切合災民需要。半年來的永久屋重建政策，顯然悖離此項原則。東吳社工系教授王行指出，「慈善霸權」在921大地震時已略顯雛形，當善良的動機進入需要幫助的地區，即成為所謂「慈善」；但這過程也會讓「慈善」產生權力─「因為你需要我，所以我可以支配你」。當慈善者不反省自己的位置，將更容易放任權力橫行無阻。

王行表示，在這種情況下，外來者容易成為「殖民者」，將自身對生活的想像強加於災民身上、否定在地生活價值。尤其大型慈善團體或NGO與政府、專家結合後的產、官、學結構，更易產生負面結果。

風災至今，重建委員會仍未跳脫性思考。然而時猶未晚，持續創造並落實受災者與協助者的對話空間及結論，才可能避免天災之後的人禍創傷。

作者：藍茵

前幾天下班回來，女兒菱告訴我在瓊林家拍到一隻特別的鳥，牠的頭是黑色的，嘴是黃色的，我猜來猜去都猜不出來是什麼鳥。後來她把照片從相機裡叫出來，我看了仍不能確定，於是兩人一起翻鳥類圖鑑，發現原來是小桑鳲，又名小黃嘴雀。

我和女兒分享第一次遇到小桑鳲的故事。我的同學孫帶我和先生到金門的述美國小校園前的兩排楓樹林尋找小桑鳲，長住台灣的孫，是根據金門縣野鳥學會李老師所提供的資料，說這裡有小桑鳲出現。不過這次沒有找到，隔年有一次在西埔頭光前廟附近的灌叢才是我第一次見識到小桑鳲的美麗。

菱拍照後第二天一早，我在院子外鄰家古厝的馬背上親眼見到一隻小桑鳲；再隔幾天的假日，我在自家菜園除草，忽然聽到很嘹亮的鳥鳴聲，抬頭在一棵茄苳樹上發現一隻會唱歌的美麗小鳥，我躡手躡腳地離開，取了相機，靜靜地拍攝，原來那樹上結了一串串的果實，只見小桑鳲忽上忽下，鑽來鑽去，吮嚐著甜美的滋味。忽然又飛來一隻，兩隻小桑鳲互不干擾的覓食，再一會兒又飛來一隻，哇！我真是興奮極了！三隻小桑鳲同在一個畫面，只是有些遠拍的不是很清楚，不過至少我目睹了精彩的鏡頭，但是很快的牠們一起飛過馬路，在那片灌木林的苦楝上棲息。這樣的奇遇已夠我幸福、開心許久，並且和許多鳥友分享。

原來小桑鳲在金門屬於稀有的冬候鳥。根據金門縣政府出版，梁皆得先生撰文攝影的「觀鳥金門－金門賞鳥指南」一書指出，小黃嘴雀雀科，體長18cm，俗稱小桑鳲、黑尾蠟嘴雀，繁殖地在中國東部及韓國，冬季會遷移到日本南部及中國東南部度冬。金門古寧頭南山林道等地常可發現。主要以植物種子為食，但也會吃昆蟲，飛行速度很快，呈波浪狀，拍翅聲很大。平時叫聲為響亮的「滴－滴－」聲。

據田野觀察人員發現，小桑鳲大多10－30隻結集成群，有時亦會看見3－5隻或單獨活動。我則觀察到牠很活潑，在樹上常上下跳動，努力的覓食。小桑鳲雄鳥體背灰褐色，頭部黑藍色且具光澤，牠的頸及胸部是灰褐色，腰部則為淡灰色，嘴黃色，很鮮艷，尾羽黑色，翼上有還有明顯的白斑。雌鳥近似雄鳥但羽色較淡，翼上白斑也較少。那天在茄苳樹上觀察遇到的小桑鳲，羽色非常的美麗，尤其黃色的嘴特別的亮麗。

一般來說，秋天有許多植物都選擇在這個時候結果，而這些成熟美味的果實，常常是鳥兒最可口的食物。小桑鳲就是常常被吸引來的稀有冬候鳥之一，牠厚實的橘黃色嘴喙，是覓食的最佳利器，據資深鳥友野外實際觀察的經驗，即使是有著堅固外殼的堅果，也被牠輕鬆咬裂。不過除了植物的種子及果實外，其實牠也會捕食昆蟲哩！

去（2009）年12月金門縣野鳥學會鳥友張先生，在協助中正國小的學生進行浯江溪一帶的戶外教學時，曾在莒光湖附近歡察到小桑鳲；另外根據鳥友在網路上登錄的紀錄，自2003年11月25日起至2009年2月7日止，共有16筆紀錄，總計有67隻小桑鳲被紀錄，地點包含烈嶼、金門東半島、水頭、慈湖、農試所、珩厝老爺山莊、述美國小、斗門、烈嶼青遠湖、北山村等。這些資料很珍貴，希望和大家一起分享，並且串連結合起來，共同關心金門美好的鳥類資源，並且一起保護金門美好的自然生態環境。

三重青少年基地──孩子重新出發的基地，夢想實現的地方（一）

      破除偽善 看見青少年的真實力量

      他們是弱勢的，
      無論是家庭、經濟、文化資本，或是，學習成績，人際關係；他們是面貌模糊的，
      無論在學校、在社會、甚至在家庭；他們是不敢夢想的，
      無論對自己、對家庭、對現在、對未來；他們是憤怒的，
      卻只能用小規模的叛逆聊以自慰；他們是無助的，
      卻用粗口狂言、剛硬臉色、斜睨眼神、來護衛無助帶來的無能感；他們是可愛的，
      只要我們有眼光看得到；他們是『可以』的，
      只要我們有愛與包容與等待的能力；

人本教育基金會三重青少年基地，已經成立8年，帶過7百多個小孩。
這是三重青少年基地的工作報告，更是孩子們真真切切每一天在面對的生活。

◎江思妤／三重青少年基地館長

一、基地　　三重青少年基地位於三重市貴陽街一棟連棟公寓的中間，在住宅區裡成立青少年基地或許不是個好選擇，但屋主願意無償提供一整棟房子，邀請我們在三重從事青少年工作，卻是不可多得的心意與機會。

　　經過半年的規劃，2001年12月29日三重青少年基地開館，開館前，我們辦了一場座談會，邀請青少年們來談談，他們想要什麼樣的青少年基地？同時，也訪問附近鄰居對青少年基地的想像與期待。在訪談裡，不論是青少年自己，或附近的鄰居，都不那麼明確的知道，最後青少年基地會是個什麼樣的地方：是有各種娛樂設施才藝活動的青少年活動中心？是壞孩子群聚的地方，或者是免費的青少年遊樂場？然而確定的是，在青少年與鄰居們的各種想像裡，大人幾乎都是退居幕後的。也就是，人們似乎以為，青少年會去的地方，一定是沒有大人管的地方。

　　在這樣的想像裡，三重青少年基地，開幕了。

　　事實上，這個有大人在的青少年基地，很快就吸引來一群孩子。和孩子相處一直不是我們的問題，從開館到現在，孩子們只要來過一兩次，一定還會再進來館內。套句孩子們的說法：這裡的大人不一樣。然而這一切，在鄰居的眼裡看來，卻是落實了他們原先的猜測──青少年會去的地方，一定是沒有大人管的地方。

　　我們願意給青少年時間，鄰居們卻沒有辦法等。杵在孩子們與鄰居（社會大眾）之間，讓我們更瞭解青少年工作的重要性：如果大人沒有辦法放棄敵對的眼光，孩子永遠都會是問題，對立永遠不會消失。

　　奇妙的是，鄰居們對基地孩子的偏見，在２００３年基地開辦國二英數補救教學後，開始有了轉變。或許是聽到孩子們晚上的讀書聲，或許是看到許多弱勢的家庭從三重各地送孩子來基地讀書，也或許，是看到孩子們的轉變。鄰居們開始會說，青少年基地是個做善事的地方，也開始會用比較客氣的口氣跟我們說孩子罵髒話、抽煙、吵鬧、打架…等事，提醒我們要注意，要處理。於是我們有更多的空間與機會，和孩子們一起面對各式各樣的問題並協助孩子們成長。

二、整裝1.我不會　　基地的孩子很少在一開始就說，我不會。

　　在基地補救教學的傳單上面，我們清楚註明：免費英數補救教學，名額有限，成績不及格者優先報名。開學後，報名的孩子陸續走進基地，我們逐一認識，開始上課，常常從問一個問題開始：有沒有比零小的數？為什麼負負會得正？apple為什麼唸做「ㄟ剖」？英文的疑問句為何要把be動詞放到前面去？第一次上課時，孩子們恆常低頭，或說，我不知道。然後老師們極力的鼓勵，故意講誇張的答案讓孩子否定…讓孩子們慢慢鬆開緊閉的嘴唇，呼喚孩子的感受與判斷力。幾次下來，課堂變得比較輕鬆而有趣，問題的討論也漸漸觸及核心，但遇到要寫課本的題目，孩子們還是會說，我不知道。　　上課一段時間後，孩子們會主動說「你可以教我這一題嗎？」「我不知道怎麼辦」「這一題我不知道怎麼算」「為什麼會這樣？」我們樂於看到孩子們主動發問，積極的想各種教的方法，但也常常陷在教不來的愁困裡。　　一直到有一天，一個的孩子說，「我不會背國文，你可以教我怎麼背嗎？」我們才猛然發現，他們之前都不曾說過「我不會」。　　那一次的教學，非常的愉快。孩子主動說他知道什麼，會什麼，什麼地方會卡住，什麼地方就是弄不來；針對孩子提出的問題，我們追問他為什麼沒有往另一個地方想，卡住的意思是什麼，弄不來的時候，腦袋裡想的是什麼…我們和孩子一起細究他的各種困難，提不同的主張請他判斷決定，同時，一個部份一個部份實際練習，最後孩子說，原來是這樣，我知道以後怎麼辦了。　　我們並沒有因為這個經驗，從此在孩子說「我不知道」時追問他是「不會」還是「不知道」，但我們很清楚的知道，要努力帶孩子跨過那個關卡，於是常常在課堂上談到我們自己不會的經驗，讓孩子願意面對自己的不足。     ……待續

◎本文出自《2010年人本三重青少年基地工作報告》

〔編注：由於文章篇幅約一萬多字，將此文分成七集刊載，敬請期待～〕

三重青少年基地需要你的傾囊相助

四層樓，一幢看似平凡的住家建築，卻透露著一點光彩。
有孩子在裡面閱讀、上網、聊天；
還有孩子進進出出：問學校課業的問題、借書、打招呼；
定期的，這幢樓裡還提供學習的機會——如何重拾學數學的樂趣？
英文不背怎麼學？直流電與交流電的差別是什麼？
要不要癈除死刑？...吸引社區青少年參與。

這裡是三重青少年基地，一個行走串門的空間，一個希望的所在。

二○○一年七月，居住三重的林先生與林太太，
無償提供這幢建築物給人本教育基金會規畫，
從此，這個空間就成為青少年的「基地」。

邀請你一起以捐款方式支持基地，劃撥帳戶：財團法人人本教育文教基金會，捐款帳號：13385805；並請於劃撥單上備註『三重青少年基地』，即可專款專用。
基地部落格：http://teenager.pixnet.net/blog

摘錄自2010年2月22日大紀元報導

在中國所謂的有機食品生產基地，那裡的生產環境惡劣；隨處可見的農藥與化肥。但賣出的價格卻是普通食品的數倍甚至數十倍。 據中國《科學新聞》報導，中國超市裡那些標價比同類普通食品高出數倍、數十倍的貼著「有機產品」標籤的蔬菜、水果以及肉類和雞蛋，或許跟普通同類產品以同樣的流程、和在類似的環境中產出，差別僅僅在於一個標籤。

1月19日，位於北京大興區的留民營村，空氣中瀰漫著奇臭無比的雞糞味道，很濃很濃。一年四季都是這個味兒，村子裡的居民說，他們已經習慣了這裡的環境。但奇臭的留民營村卻被賦予了眾多美譽：「全球環保五百佳」「中國生態農業第一村」「中國綠色村莊」，等等。 該村有800多人，2008年全村工農業產值卻達2.05億，人均收入1萬5千元。 北京青圃園菜蔬有限公司（青圃園）發展有機蔬菜基地500畝，產品銷往京津兩地24家大型超市及機關團體。據其介紹，幾十個大棚每年能生產4千噸左右的有機蔬菜，占據著整個北京有機蔬菜市場50%左右的市場份額。每天都會有3噸左右的蔬菜從這裡運往家樂福、沃爾瑪等市區超市。 廠房外整齊分佈的大棚便是青圃園的有機蔬菜生產基地。但在青圃園大約40多棟大棚內，隨處可見的是多菌靈等各種農藥，有的包裝袋還沒有開封。青圃園一辦公人員透露，蟲子多的時候，他們會用一些農藥。同時，留民營村一位農民說：「只要看不見，他們一樣用化肥，都是價格不菲的好複合肥，200多元一袋。在植物生長的關鍵期還用尿素。」 在位於北京昌平小湯山百年綠源有機種植園（百年綠源）和金六環農業園（金六環）基地大棚內，也發現了一些農藥和化肥。百年綠源市場部經理王鵬飛就此問題3次拒絕回答。然而，百年綠源一種植工人卻給出了答案：「蔬菜起蟲子很普遍，夏天長了蟲子，有時就用手拿，但也會用低毒農藥。」

摘錄自2010年2月23日中國時報彰化報導

20年前政府為復育海岸，在彰化芳苑沿海一帶的泥質潮間灘地栽植上千株紅樹林，隨著時間繁衍，盤根錯結，愈長愈大片，阻塞排水溝，也造成土壤酸化、透氧層減少，造成海岸生態單調化，彰化縣環境保護聯盟號召在植樹節期間，一起到海岸拔除外來種。 彰縣環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，彰化海岸擁有台灣最大的泥質潮間灘地，長達5公里以上的潮間帶，是最天然的護堤，足以吸附大海浪。泥濘土中豐富的有機物質孕育底棲生物與水鳥生態資源，但栽植紅樹林以後，卻一點一滴的改變原來的生態。 蔡嘉陽表示，紅樹林一直被認為是海岸保護植物復育的重要指標物種，但海岸有自己的生態功能和結構，未加評估，隨意到處栽植，反而造成破壞；紅樹林沒有錯，錯在被刻意種在原來沒有紅樹林的地方。 彰縣環保聯盟號召在植樹節在植樹節期間舉辦拔紅樹林幼苗，以宣導正確的植樹活動，保護台灣的泥質潮間帶國寶級溼地。洽詢專線：（04）776-4467。

摘譯自2010年2月22日，ENS英國，劍橋報導；謝雯凱編譯；蔡麗伶審校

國際捕鯨委員會的「未來行動小組」於22日發表一份提案，擬准許重啟商業捕鯨。該委員會的商業捕鯨禁令自1986年實施後，一直維持至今。這次妥協目的是要解決捕鯨委員會內，反對商業捕鯨與想要捕殺鯨魚的成員國之間長期僵持的協商進程。

「未來行動小組」的這份「共識決策」草案將允許目前依條約中「研究」條款捕鯨的少數國家，未來在所提議的管理機制下進行獵捕。這些國家分別為日本、挪威、冰島與法羅群島（Faroe Islands），其在一年期間共捕殺約1500隻鯨魚。原住民維生性質的捕鯨則亦將獲准持續進行。

這份草案讓捕鯨委員會的88個成員國均得以在委員會管制下從事捕鯨。現階段，對於依條約中異議/保留條款進行捕鯨，或依特別許可而進行捕鯨，亦即所謂的「研究捕鯨」行為，國際捕鯨委員會都沒有任何管制。

提案中設置有捕捉限額，在10年期間「保持在永續程度」，雖然這些額度的大部份並未在草案文件中載明，但都被標註「將待決定」。草案中解釋，捕獲量將會自現在的水準「大幅度」減少。

捕鯨委員會提案說明，共識決策的基本要素是委員會將會「關注在回復鯨魚消退的產量，並針對重要議題採取行動，如混獲、氣候變遷與其他環境威脅」。

環保團體對此提案感到憤怒；國際綠色和平組織阿姆斯特丹辦公室22日呼籲成員國要斷然拒絕提案，並描述其為深具危險地退步回到20世紀的狀況，當時鯨魚被捕獵至幾乎滅絕。
綠色和平反捕鯨行動主任約翰‧佛里茨爾（John Frizell）說：「這項提案鼓勵了日本這幾十年來，在國際捕鯨委員會與南大洋鯨魚禁捕區中理應受譴責的行為。」

「我們身處在捕鯨與海洋保育的重要交會點，」佛里茨爾說：「重啟商業捕鯨將不僅會是鯨魚的災難，還會為國際海洋保育工作帶來震盪，讓其他快速減少的物種，如鮪魚和鯊魚，其保護工作的難度更是大大提高。」

世界自然基金會國際總部物種計畫經理溫蒂‧艾略特（Wendy Elliott）表示：「世界上若是有單一個地方應當受到完全保護，那就是南大洋。我們需要的是使南大洋一切的捕鯨活動消失，包括日本以『科學研究』粗糙掩飾的商業捕鯨。」

「然而現在這個協議草案，可能讓日本甚至更容易在生態獨特地區持續補鯨。」艾略特說道。

捕鯨委員會小組成員國將在3月份開會時，就此共識決策草案進行討論。而提案是否將被採行，將是在委員會下次的全員會議中討論，時間是在6月，於摩洛哥阿加迪爾（Agadir）舉行。

全文及圖片詳見：ENS

#台灣立報

【記者陳威任台北報導】

前世新大學舍我紀念館館長、台灣立報發行人成露茜（Lucie Cheng），今年1月27日病逝，享年71歲。世新大學27日舉辦「再見，Lucie」追思會，與堅持改革不懈、追求公平正義的成露茜做最後告別。

雖然有著諸多頭銜及豐富經歷，但是成露茜不被輕易定義，也不被任何頭銜框架，追思會中捨去各種稱號及頭銜，以「再見，Lucie」為名稱，以「大俠成露茜：有學有術有膽識、亦儒亦俠亦慧黠」為主軸，播放追思影片，全程以溫馨取代悲傷。

上台致詞的都是Lucie最親密的家人、同事及門生。成露茜的胞兄、前中國人大副委員長成思危說，1月27日他人在瑞士參加世界經濟論壇，儘管早有思想準備，但得知妹妹Lucie過世的消息後，仍充滿難過及震驚。

哥仔眼中的么妹
成思危說，Lucie是么妹，從小就備受父親疼愛，有次他帶著嘉玲和露茜兩姐妹到池邊玩水，露茜不小心跌到水池裡，他奮不顧身跳到池裡救妹妹，回到家，本以為父親會表揚他，沒想到反而受到責罰。

1951年，年僅16歲的成思危離開家人獨自前往中國大陸，一直到了1972年，才有機會再見到成露茜，當時她一聲「哥仔」，喚醒成思危離家多年冷凍的心。

「露茜小時候比較溫文柔弱，沒想到久別重逢後，她已經成為堅毅的社會學家。」成思危在文革時被扣上官僚資產階級，吃足苦頭，還好成露茜隨美籍華人參觀團到中國訪問時，與當時中共總理周恩來碰面，周恩來除了請成露茜向成舍我問好外，還說成舍我是民族資產階級，才讓他脫下官僚資產階級大帽子。

成思危說，人生是有限的，如何沒有保留的度過一生，父親以辦學辦報做了最好的示範，妹妹則傳承了父親的精神，為了事業及理想犧牲個人，終生為弱勢發聲，瀟灑走過一生。

亦師亦友的Lucie
作為Lucie的學生及友人，除了受到Lucie的提攜照顧外，更令他們印象深刻的，則是Lucie的樂觀積極。交通大學教授郭良文說，「沒有做不到的事、沒有克服不了的難關」是Lucie一生最好的寫照，因為Lucie的鼓勵，他成為UCLA社會學系第一個用4年時間完成碩博士學位的學生。

一個人一輩子可以做多少事情？許多與成露茜共事過的同事及員工都對Lucie豐富多彩的人生感到不可思議，他們說，依照她多工少睡的行事作風，早已從老天爺那邊偷來很多時間了。

充滿活力勇於嚐新
「Lucie最大的缺點，就是用欣賞的熱情掩飾了我們年輕人的粗魯與沒有計畫。」破報總編輯黃孫權說，Lucie接任《立報》，創辦《破報》、《四方報》，提供了年輕人有實驗、實踐與實習的機會，她總是告訴年輕人「做你喜歡做的事」。

對於生前總是埋首工作，心中滿滿都是計畫的Lucie來說，最大遺憾就是來不及完成父親成舍我的傳記。Lucie的姐姐、世新大學董事長成嘉玲說，還來不及完成的工作，就讓她的朋友、同事來努力，她希望Lucie在另一個世界，可以好好休息、過過悠閒生活。

#環境資訊中心

作者：盧敏惠(桃園縣環境保護協會執行長、桃園水資源守護網總召集人)
 
2010年2月25日聯合報登載：「原定3月12日植樹節在龍潭鄉三坑村大漢溪畔舉行萬人植樹活動，因部分人士表達反對立場，導致縣政府農業發展處被迫臨時取消。」

如果這部分人士有這樣大的力量，那台灣的環境不會被糟蹋到目前的慘狀！

如果縣政府農業發展處這麼容易就妥協，那麼就請取消部分人士真正反對的事情 : 與水爭地，逆天行道，違反世界潮流在「大漢溪河道上規畫花卉專區」，可是蔡宗烈(農業發展處長)卻說「600公頃花卉專區，今年第一期50公頃花卉示範區勢在必行。」

萬人植樹喊停背後的真相是 錯誤政策縣府規劃不當
本案因為縣府規劃不當，業界認為不可為不肯投標，造成自然流標而喊停。縣府卻把失敗責任賴給部分人士反對，誤導民眾視聽，非常不負責任。本計劃案名稱為「(民國)99年度植樹節活動前植栽種植、前置作業及活動後植栽維護勞務採購案」，去 (2009)年12月上網招標，2010年2月6日再上網招標，2月11日截止收件。接著放了長達9天的年假。2月22日開工上班，發現沒人投標，而距離 3月12日只剩不到18天，縣政府農業發展處知道大勢已去，為掩飾錯誤政策及失敗責任，以部分人士表達反對立場來結案，本人深不以為然並表達強烈不滿。

部分人士反對的是與水爭地在大漢溪河川治理線內設置花卉專區
大漢溪花卉專區設置位置在大溪鎮與龍潭鄉交界處之大漢溪側，規劃範圍為後池堰溪洲橋下游大漢溪至崁津橋間河道區域左右兩側面積共600公頃，多數位置位於河川治理線外，少數植栽花卉區域位於治理線內，涵蓋公私有土地，公有土地部分為河川地。既然設置位置屬於河川地部分在治理線內，那麼本計劃肯定是與水爭地，逆天行道，違反世界潮流。桃園縣政府會看中這塊地可能是自從興建石門水庫後，四、五十年來此處缺水河床長期裸露，以為該處不再是河川行水區，想要人定勝天、化腐朽為神奇以地盡其用。

如果北台灣降下1500公釐以上的雨量，石門水庫潰壩...
依據2010年2月22日文茜小妹大±2℃片中引用台大教授李鴻源的論點，如果北台灣降下1500公釐以上的雨量，石門水庫潰壩，大台北盆地海拔 100公尺以下都不安全，這也許過於誇張，但是如果莫拉克颱風將近3000公釐的雨量下在北台灣桃園縣，位於石門水庫正下方的溪州橋下花卉專區情況會怎樣，能不令人憂心？

我們現在要思考的是給人民百年甚至是兩百年的安全強度保彰。當世界各國紛紛還地於河之時，我們實在不宜與水爭地，逆天行道，違反世界潮流。所以部分人士反對的是，「與水爭地」，在大漢溪河床河川治理線內設置花卉專區。

#環境資訊中心

GMO面面觀2010年2月24日報導

氣候變遷和密集農業已嚴重破壞了生物多樣性，如今基改種子更是一大威脅。前綠色和平組織活動策辦人，同時也是前歐盟國會議員的Benedikt Haerlin目前正與其他300個歐洲環境保護組織共同合作一項"Save our Seeds"運動。這項運動目前主要在反對歐盟執委會的規劃：容許普通種子裡"無心或技術上無法避免"的基改污染。

2004年9月時，歐盟執委會本希望能通過最高容許度0.7%的基改含量門檻。當玉米和油菜種子中基改種子含量在0.7%以下的話可以不用特別標示。不過這個想法遭到來自有機農民以及環境保護組織強烈的抗議，歐盟執委會因此不得不撤回這項提案。自此之後執委會未曾提出任何新的建議。Haerlin 表示，執委會的官方立場維持不變，新的容許度門檻提案主要是針對成品。基本上"無心或技術上無法避免"也是種誤導的說法，不適用於種子。因為以飼料或甚至是食物來說，基改污染在0.9%以下不做標示也是可被接受的。至少這樣的基改污染不會散佈到其他環境中。不過基改種子就不一樣了，基改種子能污染田地，農民也必須極力避免污染。而一旦遭到污染，農民將被迫找出污染源。農民用他們以為是有機的種子來耕種，但實際上卻是帶有基改污染的。農民持續使用受到污染的作物的種子來繼續耕種，如此一來便加深並且擴大污染。基改農業最重要的影響是在農民的社會經濟方面。基改農業讓農民對農化產業產生了依賴性，也讓小農和地主之前產生衝突。

Haerlin批評那些大型農化公司利用"走後門與法規漏洞"來販售種子與控制基改種子市場，要不然他們也不會賣他們的種子。農業的研究與開發也越來越只在化學實驗室中進行，而不是在真正的田地，研究重心也集中在如何對公司有利。正因如此，有機和普通種子正在消失中。25年前全球至少有7000家種子商，沒有一家全球市場市佔率是超過1％的。如今，在一連串無節制的併購後，剩下的是10家主要跨國生化公司，包括孟山都，杜邦，先正達，拜耳，BASF 和Dow Agrosciences等，共掌控了一半以上的種子市場。為了增加利潤，這些種子公司實行了一種策略來提高市場控制：他們向全世界的農民推銷所謂的垂直整合投入，從種子到肥料到殺蟲劑，全都是從同一家公司來的。這種農業投入垂直整合的方式已經讓開發中國家的農民分成為兩階級，有些農民擁有廣大的農田以及足夠的財富向大公司購買所有的投入物質，從種子到肥料到殺蟲劑等等。不過仍有多數的農民無法負擔這種農化產品。此外，基改種子也擠掉有機種子的市佔率，降低了植物多樣性，特別是開發中國家更為嚴重，傷害生物多樣性。聯合國宣佈2010年為生物多樣性年，上個月11日也在柏林開始展開宣導生物多樣性的運動。所有歐盟會員國都參與了這項運動並努力加強保護動植物品種的多樣性。聯合國了解到，2003年時設定要在2010年前停止生物多樣性破壞的目標已經不可能達成了。而歐洲表示支持生物多樣性的立場看來也只是做做表面功夫而已，因為事實上有許多的歐洲機構支持跨國生化公司光明正大地做基改污染。

Save our Seeds運動已擬定一份請願書，向歐盟執委會與其他行政機關要求禁止基改種子。目前已有超過20萬歐盟公民在請願書簽名連署，聯合表示「毫無控制地任由基改生物散佈與繁殖與維護環境與保護民眾健康相違背。」請願書中也指出種子純淨度是基改生物種植者以及製造者的責任，而不是從事無基改耕種與購買無基改產品的消費者的責任。為了維護種子純淨所衍生的額外成本也不應加諸在消費者甚至是農民身上，基改生物製造商必須負起全部的責任。管理機關應確保這樣的保障在正式施行前應有其他指令、規定或法條的基礎。'Save our Seeds'運動是由位於柏林，主要支持有機種子開發育種的Future Farming基金會所主導。(Source)

※ 本文轉載自GMO面面觀http://gmo.agron.ntu.edu.tw/

#台灣立報

本報2010年3月1日台北訊，特約記者呂苡榕報導

環保署25日召開大度攔河堰範疇界定延續會議，針對大度攔河堰替代方案──「海水淡化」進行討論，不過，會中環保團體點出供水量不足、生態影響粗糙評估等問題遭，中區水資源局和環保署則強調，「這只是替代方案」不需要過於仔細，「等它變主方案後，會重新跑一次環評程序」。

會議之初環保團體質疑，海水淡化一天僅供水20萬噸，但當初提出大度攔河堰開發計畫，一天最高（豐水期）可供應80萬噸，枯水期則為60萬噸，中間差了60至40萬噸，怎能算是替代方案？環保署回應，所謂的替代方案有「部分替代」或「全部替代」，海水淡化即是部分替代。

至於差距40至60萬噸的水該從哪來；或者若20萬噸足夠使用，當初為何規劃了80萬噸供水的攔河堰，阻斷下游水源，影響當地生物基流量等問題，環保署並未有所回應。 

海水淡化技術未成熟  應進行SWOT分析

面對海水淡化，環評委員表示，目前台灣這項技術尚未成熟，趁著這次或許能夠了解目前技術到達的程度。陳章波也表示，海水淡化是以人工方式將海水轉為可用水，不像攔河堰，把天然水資源攔下來，對生態影響太大，陳章波希望未來開發單位能仔細進行SWOT(優勢、劣勢、機會與風險)分析，分辨兩種方案的好壞。

由於海水淡化廠會排放鹵水，使海水上下層流動停止，引發海底「沙漠化」，造成海洋生物死亡，影響沿海養殖漁業，蠻野心足律師蔡雅瀅表示，希望中區水資源局能調查清楚影響範圍，但水資源局表示，海水淡化還不是主方案，不需要做到這麼細。主席也不斷強調，雖然會有鹵水排放，但是因為海水總量高，因此可以馬上稀釋，不會造成大範圍影響。

範疇界定會議中，環保團體不斷提出疑問，希望中區水資源局能夠比較國外海水淡化廠的資訊，做為評估的依據。但對於環保團體的疑問，主席認為完全是「多慮了」。中區水資源局則認為，這還不是主方案，不需做得如此詳細，何況這是政府的開發，用的都是民指民膏。言下之意或許是不想多浪費錢。

水價結構不調整  工業節水誘因不足
另外，政府給予企業水費優惠讓水費並沒有反應出真實的價格，以台塑六輕為例，一噸水僅2.5元，若將集集攔河堰引發的社會、環境成本也計算在內，水的價格遠高於目前。六輕的節水成本為每噸為３萬元（以四期擴建為例，節水量5.3萬噸須投資15.5億元），優惠手段讓企業改善用水的誘因不足，不思改進供水系統的方式，反而不斷造成政府與人民搶水、工業與農業搶水的狀況。

中區水資源局應為中部整體用水做全面規劃，但開發計畫中只看到中水局為哪些工業區提供用水，未將民生和農業用水包含在內。環保團體要求對環境影響做仔細調查，中區水資源局卻認為「民脂民膏」不宜浪費。

會後環委坦誠，瞭解環保團體反對大度攔河堰的想法，也認為這是了解台灣海水淡化技術的好時機。但主方案是否會遭推翻，還必須看後續會議審查狀況。

#環境資訊中心

摘錄自2010年2月24日自由時報嘉義報導
鄭永華說，野生鱸鰻口感佳，營養價值高，奇貨可居，市價每斤2、3000元，去年野生鱸鰻剔除保育名單後，助長毒魚歪風，一般野溪毒魚，主要是想掠奪野溪鱸鰻等大型魚類以賺取暴利。 毒魚常用毒劑，除重鹼性苦茶油渣，讓魚類在水中缺氧致死外，以俗稱「白信」、「加里」的氰化鈉、氰化鉀或氰酸鉀鋰等氰化物最普遍，氰化物是劇毒化學品，原是用來做電鍍和金屬表面處理工業原料，只要200毫克，就可讓50公斤人死亡。 鄭永華指出，氰化物毒性強、用量少，一撒整條溪抱卵的魚蝦、仔稚魚及生命力強韌魚種都無法倖免，放毒者輕鬆撈取浮在水面魚屍，既省錢省力，消費者吃了以後，雖不會馬上中毒，但累積在身體，危害健康甚鉅。 鄭永華說，用氰化物毒魚，會將河川內所有魚類一網打盡，危害河川生態很大，而殘毒影響日後河川復育，河川生態系統破壞會逐漸反映在生態系統結構與功能，造成惡性循環。

# 環境資訊中心

摘譯自2010年2月22日，ENS美國，維吉尼亞州，雷斯頓報導；謝雯凱編譯；蔡麗伶審校

美國地質調查所（US Geological Survey）2月22日發表一份新報告，指出南極半島南部的冰棚正因氣候變遷而逐漸退縮。此一美國聯邦政府最大的水資源、土地、生物科學與民用製圖機構警告說：「這可能導致冰河退縮與海平面上升，若暖化持續，則會威脅到世界沿海社區與低地島嶼。」

地質調查所的研究是首次對南極半島南部每一個冰鋒（冰棚或冰川溶解的前緣）進行紀錄，這裡的冰鋒自1947年至2009年，在整體上持續退縮，最劇烈的幾次變動發生在1990年之後。

地質調查所科學家珍‧費里諾（Jane Ferrigno）說道：「這份研究屬於地質調查所進行的大型計畫之一部分，此計劃是首次仔細研究整個南極大陸海岸線，這至關重要，因為南極冰層涵蓋地球上91%的冰川冰。」

「冰棚消失是全球暖化影響的證據，」她說：「我們必須有所警覺，要持續去暸解並觀察我們的氣候系統正在如何變化。」

地質調查所先前曾記錄到整個南極半島上的大部分冰鋒也已在20世紀末至21世紀初這段期間內有所消退。

冰棚是與大陸相連但已經漂浮在水面上的冰層，與南極冰層相接。南極大陸上有98％的面積為冰層所覆蓋。當冰棚破裂，會讓冰層更易透過冰川河口與冰流（ice streams）流入大海。冰由陸地移轉到海洋中，則會使海平面上升。

地質調查所表示，南極半島是南極改變最為快速的區域，因為這裡距離南極點最遠。若是地球持續暖化，這裡的冰層消退可能得以預測南極和世界其他部分的情況。

半島南部的消退狀況特別受到注意，是因為該區域測得半島的最低溫，顯示出全球暖化正影響整個半島。

南極半島西側的威爾金斯（Wilkins）冰棚在2008年曾有過大規模的崩解。在2009年初，冰棚與沙科島（Charcot）鄰近的海山邊緣之間仍有一條狹窄的冰橋相連結。這座冰橋在2009年4月斷裂。

全文及圖片詳見：ENS

重組贈貧童/二手電腦回收 環署喊卡

更新日期:2010/02/28 04:11

森林對碳吸存量 台灣相思樹最厲害！

更新日期:2010/02/28 09:35