如果麥子不死

編按：本文原刊登於【2009-07-01/聯合報/A15版/民意論壇】

國民黨重新執政以來，兩岸關係在政治、經貿、外交等方面都有明顯的緩和跡象，如三通、外交休兵、開放大陸觀光客等。但是在學術交流方面，除了政府準備承認大陸學歷之外，進展實在很有限。中共僵硬的「一個中國」政策依然是兩岸平等學術交流的主要障礙。例如，我的一篇論文剛在一份大陸的學術期刊上刊出，但我所任職中央研究院卻被打上了引號。如果對方不承認我所任職的機構，雙方如何進行平等的交流呢？

過去在「一個中國」原則下，中共因不承認台灣是國家，而堅持台灣的大學與學術機構無資格舉辦國際會議。因此，台灣的大學與學術機構只要以國際會議主辦者的名義邀請大陸學者，便會受到抵制。反之，兩岸合辦的會議則被認為有利於統一，而受到鼓勵。我曾多次質疑大陸的學術領導人。因為即使從「一個中國」的前提出發，也推不出「台灣的學術機構無資格舉辦國際會議」的結論。這正如福建不是一個國家，而福建的學術機構依然可以舉辦國際會議。面對我的質疑，大陸的學術領導人往往無辭以對。

最近中研院擬邀請日本諾貝爾文學獎得主大江健三郎來台訪問，並為他舉辦一場學術研討會。中研院委託中國文哲研究所承辦此案。該所聯合中國社會科學院外文研究所共同主辦這場研討會。

其實，直接促成此事的是東京大學中文系的藤井省三教授。藤井教授是日本台灣學會的發起人，曾將李昂的小說譯成日文，向日本讀者介紹台灣文學不遺餘力。主辦單位除了邀請他在會中發表論文之外，還請他負責將部分論文譯成日文，並於會後編輯論文集的日文版。他慨然允諾，並為此以東京大學的名義向日本學術振興會申請到經費。為了經費的報銷，他要求將東京大學中文系列為合辦單位或協辦單位。但是這項合情合理的要求卻在中國社會科學院的堅決反對下觸礁了，藤井教授與東京大學因而決定退出。

中央研究院、中國社會科學院與東京大學三方合辦「大江文學研討會」本是美事一樁，但是大陸的僵化立場卻造成四方皆輸。東京大學被排斥在外，固然輸了。中國社科院的僵化立場只會引起台灣學界的反感，也是輸家。中研院不能堅持平等原則，而屈從於對方的無理要求，也難免「喪權辱國」之譏。最後，對於強調作家良知與人道主義的大江而言，台灣所受到的不平等待遇也顯得諷刺，而使這場盛會的意義大打折扣。

大陸過去的僵硬立場在台灣學術界所引起的反感，無分統派、獨派，是非常廣泛的。「兩岸經貿文化論壇」即將在長沙召開，我呼籲我方代表將「兩岸平等的學術交流」列為協商項目，也呼籲中研院堅持平等原則，促請中國社會科學院重新考慮其立場。我們要求在平等的前提下與大陸學界進行交流，否則這種交流只會造成更大的隔閡與反彈。