如果麥子不死

去年中國社科院許金龍先生應藤井省三教授邀請，到東京大學訪問一年。七月底大江健三郎主動向許提出，希望和社科院的朋友們一起來台灣。許請藤井向大江說明文哲所的狀況，大江決定來台參加社科院和中研院合辦的大江文學會議。

去年十一月我前往北京，與社科院共同規劃會議。許先生提出：藤井為了「見證兩岸學者共同研究大江文學的歷史時刻」，願意自費以觀察員身分來台參加會議。我表示：文哲所可以邀請他發表論文，並付機票。論文集方面，由我主編繁體字版，許主編簡體字版。許表示，藤井自願擔任日文版主編。當時約定，三方獨立作業，各自負擔所有的人力和經費。

規劃書經大江同意後，邀請函和議程於今年四月初發出。藤井忽來信表示，大江想要對談的人是李昂，而不是朱天文。我立刻向大江求證，他回答：對於邀請誰參加，他從未表示任何意見。我建議邀請李昂參加圓桌會議，大江也同意。但藤井不接受，還是堅持大江和李昂對談，並威脅：如果我們不遵從大江的意願，後果堪虞。糾纏了近一個月，我只好請他親自問大江。他不敢。

藤井另生枝節，開始要求論文集經費。他說只能負擔五篇論文的翻譯費，另外五篇須五十萬日幣，要求文哲所解決。我立刻洽文建會，但文建會認為一篇六萬日幣是行情，只答應三十萬日幣。藤井不滿意，我只好自己洽談翻譯者。藤井非常生氣，認為我們的譯者水準可疑，堅持由他的學生翻譯。五月他又突然表示，東大可分兩年負擔共一百萬日幣翻譯費，要求我們向文建會申請一百萬日幣出版經費。這豈非強人所難？

藤井又說，會議以前，來不及翻譯十篇論文，只能翻譯十篇提要。我們只好都同意了。所長再三交代要賓主盡歡，因此海峽兩岸雙方都委曲求全，希望藤井能滿意。此時，社科院已覺得藤井得寸進尺、喧賓奪主，不斷向我們道歉：由於他們把藤井拉入會議，為主辦單位添了這麼多麻煩。沒想到，六月間藤井提出：由於東大將補助翻譯費，必須加入為合辦單位。至此，大江已大為生氣，對藤井說了很不客氣的話，並說，如果會議因此而終止，他也沒有異議。藤井顏面盡失，退出會議。

學術被炒作成政治事件，令人遺憾。外界擔心我們受到中方打壓，事實上，不斷對我們施壓的是藤井。中研院文哲所是獨立的學術單位，備受中國社科院外文所尊重；難道，我們反而應聽命於東京大學的藤井省三教授？