如果麥子不死

【編譯魏世昌整理報導】

印度一名生態學者以親身經驗分享，一名廣告代理人如何因為對環境議題的熱情，鑽研生態學，在啄木鳥棲地研究上有了重大發現。

門外漢變生態專家

根據《印度時報》報導，印度南部城市班加羅爾（Bangalore）野生動物研究中心研究員庫馬爾（Raman Kumar）曾經是一名於德里廣告代理公司上班的地質系畢業生。他在因緣際會下獲得一份在非政府組織的兼職工作，負責關注環境議題。一年後，他意識到，假若要在相關領域奉獻更多，就應該攻讀生態學相關學位。

但他攻讀碩士之路並不順遂，屢屢被拒絕入學，原因是他大學所研讀的學科並非生態學相關。

他指出：「鑑於印度牢不可破的僵化教育制度，我想要轉科就讀就像燙手山芋般棘手。大多數生態學的研究所課程都需要生命科學的相關背景。跨學科的轉變儼然就是一個禁忌。我明顯地背水一戰。」

最後，庫馬爾在德哈拉丹（Dehradun）森林研究院發現了山林管理相關的碩士課程，該校研究課程自山林管理轉變為應用學科後，剛界於跨生態學與純科學間的灰色地帶，因此讓他有了提出申請的資格。

獲得碩士學位後，他加入了德哈拉丹的印度野生動物研究院執行研究案。2年的研究員職位給了他和其他野生動物學家與研究員接觸的機會，同時鑽研了更多生態學的相關知識。

今天，庫馬爾成為班加羅爾野生動物研究中心的研究員。由於他有在林業管理的訓練與對鳥類的極大興趣，他對於研究這兩者間的關聯性充滿極大興趣。

從鳥類研究生態轉變

「在印度，我們缺乏森林生態改變時，鳥類如何被影響的知識。研究顯示，在各鳥種間，啄木鳥相當敏感，極易受森林改變而有所反應。但當我查尋印度啄木鳥相關文獻時，竟發現除了少數案例外，幾乎沒有任何相關記載。」

這成了吸引庫馬爾的一個研究方向。「這個想法成型了，我決定探究薩爾森林的林業管理如何影響啄木鳥生態體系。」

北阿坎德省（Uttarakhand）的薩爾森林為啄木鳥的大型群聚地。這座森林具有相當高的經濟價值。這片林海擁有相當悠久的歷史，過去經過多次有系統的整林管理與商業採伐。

至於實地考察的調查中，他選擇了約2公里長的某部份森林路徑進行研究。

由於啄木鳥的分布範圍極其廣大，他指出，在1公里的步行中如能發現5至6隻的啄木鳥就相當幸運。

「因此，必須花上數月、甚至數年的時間嘗試不同的路徑才能拍攝到有說服力的啄木鳥群落。」

伐木業違害鳥類棲地

在研究了北阿坎德省薩爾森林帶的啄木鳥群體與其棲息地的關係後，庫馬爾發現伐木業的興盛讓啄木鳥的分布逐漸縮減。

庫馬爾指出，由研究情況看來，亞洲啄木鳥的生存不大樂觀。世界上最大型的啄木鳥因棲息地的喪失目前已經絕跡。

「若啄木鳥通通消失的話，這代表森林將會喪失建造的工程師。」他進一步解釋，啄木鳥對維持自然生態平衡扮演舉足輕重的角色。「因為啄木鳥是自然界少數能夠在樹幹上鑽孔的鳥類。」

這些孔穴隨後會成為松鼠、蛇、蝙蝠與某些特殊種鳥類的庇護所。當啄木鳥逐漸消失時，這些物種也會連帶的受到嚴重威脅。同時啄木鳥限制了昆蟲的過度繁衍與抑止了他們大規模危害森林的風險。

庫馬爾認為：「我們需要更多的資料找出人類如何影響森林的自然生態系統。像是啄木鳥這類的物種，對於診斷森林的生態健康有相當的幫助。」他強調，學者目前對於印度複雜的生態系統了解甚少。因此任何在這領域的研究都會增加他們的知識庫與危機防範。

#節錄自 人本教育電子報2010 0211

◎小貝老師

大五實習時，是在一個頭腦清晰、組織力很強的老師帶領之下，他班上學生井然有序，班級事務也有條有理，對於我的實習作業，也很認真的批改，並告訴我哪裡需要再改進！他非常有組織、效率與教學效果的教學方法，讓每堂課的學生都有清晰的概念並收穫滿滿，學生也都覺得他教得很好，師生感情也都還不錯！這些讓在後面觀摩實習的我嘆為觀止，覺得他教得實在是太好了，跟我以前遇過的老師都很像，但腦中有時竟也不自覺的跳出一個想法：「我能做得跟他們一樣好嗎？」

果然，輪到我上台試教的時候到了，雖然事前已經努力準備過，但畢竟教學經驗不足，再加上我沒有他邏輯這麼清楚，總覺得教了幾節課後，學生的反應不夠熱烈，教學效果也不盡理想，當時想問輔導老師我該如何改進，後來又覺得可能是人格特質、還有教學經驗不足的關係，而且有些該改進的部分，老師之前就已經提點過了，我就也不好意思再問老師，漸漸的，我變得不敢上台教，總覺得在跟原班老師比較之下，我總是沒辦法教得跟他一樣清楚，當時的我就開始找理由請假，開始想要逃避上課的窘境和教完後心裡不舒服的無力感，之後有時就會聽到輔導老師和別的老師不經意的抱怨：「我怎麼帶到一個不認真又懶的實習生」，唉…。

因為幸運之神的眷顧，我考上了老師，我心裡想著一定不要辜負老天給我的機會，我要當一個很好的老師。於是我把在實習時學來的方法、態度，盡量用在我第一個班級裡。沒想到，學生反應並不如我所預期，甚至還覺得我管很多，並且難以親近，讓我覺得滿難過的，我的心裡不時有個聲音在說：「這不是我要的。」

很幸運的，那時我的基督徒室友，一直稱讚我的優點和努力，在我與人接觸的經驗裡，這是極少出現的美好感受，而也幸好有她，我也才能撐過不如意的教書生涯第一年。偶爾和學生閒談的過程中，我知道他們也曾和我有過相同的美好感受，那是他們以前幼稚園的老師，老師充滿愛心與鼓勵的言語，讓成績不是很出色的孩子心中種下一顆溫暖的種子。

於是第二年，我決定試試我認為還不錯的方法—口說好話、多讚美孩子。很意外的，這一年孩子竟像天使一般，可愛又貼心，有些家長也說孩子進步很多！這時我心裡有個聲音在說：「這似乎是我要的。」但這時偶爾會聽到學校有些批評的聲音：「教室不夠整齊」、「學生秩序有點紊亂」「對學生太好他們會不知道自己的缺點，反而會自我膨脹，不懂得尊重別人」，這時我不禁感到迷惑和衝突，我所受的教育和我心裡真實的感受似乎有些衝突，有沒有可以兼顧的方法？到底什麼才是我真正想要的？就在這時，我收到了人本「正面管教研習營」的資訊，於是我便馬上報名參加，希望能解開心中的疑惑！

這個研習營講師們精闢的演講、和幾篇經典的心理學文章，讓我學會了如何從孩子的行為看出他的需要和問題的真正原因，並試著和他討論解決的方法。另外影響我最多的是三天的「小組討論」，小組討論中，小組長幾乎只負責發問，她讓我們拋出各種在學校遇見的問題，然後就一直以問題引導我們思考，讓我們說出心中的感覺與想法，很神奇的，最後答案就從我們的口中說出，這種感覺好感動、好神奇。

當時我所提的問題是：「我在學校用了自認還不錯的方法對待學生，但卻在秩序整潔上，被人批評，到底該怎麼做才對？」小組長請我多說說當時的情況，並問我：「你在擔心什麼？」，也請其它組員一一說說他們的看法，此時大家紛紛交頭接耳交換意見，場面一時有點小亂，經過幾分鐘之後，組長見大家似乎討論出一些想法了，便問：「大家對剛才的情形有什麼想法？」此時我恍然大悟：課堂上學生所表現的形式，端看這堂課的目的來決定，如果是一團混亂當然不妥，但如果是有意義的學習，則有些紊亂的討論是重要且必要的。

我們也討論了有關「秩序」、「整潔」的意義，其實都是源於「對人的尊重」。「秩序」是由這個團體成員共同發展出能夠有利於每個人在團體中活動所提出的約定，這才是真的秩序，是人能夠由心願意去遵守，而不是只做給誰看的事情而已；「整潔」是要讓自己的環境看起來乾淨舒服，且容易尋找物品，只要不影響到別人，自己的物品用自己的方式擺放是可以有自由的，而每個人也可以學著尊重人有不同擺放物品的習慣。

此外，這兒每個人的體貼、照顧與讚美，使我體會到「照顧人的心情感受」的重要性，以前所受的教育總是強調「成績」「作業」「競爭力」「安靜」「秩序」「有條理」，小孩的「心情」很少被照顧到，但其實「心情」只要被理解、尊重、鼓勵，愛的方式對了而且夠了，人是絕對願意打從心裡去尊重體貼別人，這才是讓人學會尊重的最好方式，除了室友之外，在這三天我的感動又更深了！覺得突然變得好有力氣，而且迫不及待的想回學校做些什麼！

很幸運的，這一年我又繼續帶班，我把新的方法和態度用在新的班級。班上本來有個愛哭愛生氣的小女孩，我和他談過好幾次，他說出以前幼稚園時同學不借尺給她，他以為別人都不喜歡他，所以只要他喜歡的同學跟別人一起玩，她就以為大家都不喜歡她，於是每次都大哭。我找了當時不借她尺的孩子向她解釋當時的情況，她就好很多了，之後上課見她臉上的愁容換上了一抹淺笑，還主動要老師和媽媽抱抱，真是可愛！她的媽媽也很開心，說她女兒改變好多！

        雖然有時還是會聽到學校老師間不同的聲音，不過我的心情比以前篤定多了。看到班上孩子們的笑臉與教師節卡片，一些家長的支持與鼓勵，我知道我做對了，雖然可能還有要努力調整的地方，不過我很清楚：「這是我要的」！

#節錄自 同位素

預防愛滋  不能只剩下責難
張正學/中華民國愛滋感染者權益促進會 社工

去年11月，一則本身就感染愛滋的女性，因從事性工作，有要求嫖客戴保險套被判不構成蓄意傳染的無罪案例，引起部分人士的大加撻伐，認為如果這樣就不算犯罪，將造成感染者可以隨便的與人發生性關係，造成疾病的傳染……，甚至從媒體訪問所謂專家的口中，聽到了所謂「保險套未必安全」的說法，這則新聞發生後一整個月，類似諮詢的電話爆增許多，從指責愛滋感染者不可從事與性相關的任何行為，到預防措施的無用論，凸顯著社會的集體焦慮，將預防愛滋的工作，落入一種對於感染者的責難，寧願棄守自我對於疾病防禦的能力，卻不自知的誇大了愛滋病毒的傳染性。

今年教育部委託杏陵基金會研究公佈的一個調查統計(但教育部對於該研究結果是否公開竟還在研議中)，其中三成的高中生認為愛滋病毒可以藉著被蚊蟲叮咬而傳染，五成認為凡士林可以作為保險套的潤滑劑使用，對於愛滋基礎知識處於無知的狀態，在國高中生中承認有發生性行為的族群裡，高達25%的人是不使用任何的避孕措施，也就是說，連對於預防愛滋最容易採取的保險套使用，都已經棄守，可是遮掩不了性行為發生的年齡逐年下降，機率逐年上升的真實現象，截至今年十月底，年齡層20-29歲的感染人數達37%，位居所有年齡層之冠。

保險套的使用是預防愛滋有效的方式，但如果我們連保險套都沒有摸過，連如何在發生性行為的時候全程正確的使用保險套都不會，這已經不是使用保險套能否預防愛滋的機率多寡問題，而是我們棄守了自我對於疾病預防的能力，就必須承擔自我繳械的後果。

愛滋病是一種容易預防的疾病，不僅有清楚的傳染途徑，病毒一旦離開人體，非常容易死亡，所以，除非身體有開放性的傷口，接觸到含有病毒的大量且新鮮體液、血液，或是有未帶保險套、共用針具、器皿的不安全行為，和母體垂直傳染外，是不會夠成傳染的可能性。

台灣社會將愛滋預防淪為一種對於疾病感染者的道德控訴，但以現在的醫療，感染者只是身體免疫系統較差，如慢性病般的需要長期的追蹤病情外，也就是一個人---擁有七情六慾的一個人，我們與感染者的相處既不可怕，也不需要過分擔心，焦慮與責難並不能讓阻擋疾病的散播，重要的是，我們自己有沒有正確的知識，以及我們自己願不願意落實預防而已。

 高身鯝魚返鄉難 卑南溪生態重創

摘錄自2010年2月21日中央社報導
高身鯝魚要立刻保護，招牌菜是高身鯝魚的小吃店老闆林德政，呼籲應儘快保護這種魚；他說，莫拉克颱風過後，卑南溪重創，捉不到鯝魚了。
莫拉克颱風重創南橫公路山頭，坍方的土石順著新武呂溪和轆轆溪，沖刷至卑南溪，已經過了半年，卑南溪水至今還是混濁狀，對於卑南溪生態造成空前浩劫。
台東大學理工學院院長劉炯錫表示，卑南溪經過龐大的砂石沖刷，加上溪水長時間混濁，溪裡的藻類幾乎死光，就算逃過風災的魚類現在也「餓的不像樣了」。
高身鯝魚僅分布在台東卑南溪和楠梓仙溪，因為是台灣特有的淡水魚類，過去曾經被列為1級保育魚類；不過，去年林務局認為「族群穩定」，忽然將牠連降 3級，從1級保育變為非保育類。高身鯝成為非保育類後，淪為菜桌上美味佳餚；現在，主要棲息地新武呂溪、卑南溪又遭到莫拉克颱風重創，短時間內族群恐銳減。

#節錄自 環境資訊中心

 北大武山東西兩側蝶道 確實存在

摘錄自2010年02月13日自由時報屏東報導

台灣紫斑蝶生態保育協會日前於屏縣春日鄉「江山谷」發現一隻來自台東的小紋青斑蝶，證明過去被推測的「北大武山東西兩側蝶道」確實存在。
台灣紫斑蝶生態保育協會南部總召集人廖金山表示，義工們於2月10日在全台灣最大紫蝶幽谷之一的春日鄉，捕獲後翅標記代號為M4-1212的小紋青斑蝶雌蝶。根據紀錄，這隻斑蝶來自台東知本是由義守大學教授趙仁芳研究團隊，在2009年12月中旬標記放飛。此紀錄亦證實斑蝶越冬亦受全球暖化的影響，提早了一個月開始遷徙。
台灣紫斑蝶生態保育協會表示，台灣越冬斑蝶遷徙時都是幾十萬隻群體行動，這隻青斑蝶的到來，也暗示著有龐大數量的斑蝶從東部飛到屏東。而發現小紋青斑蝶的江山谷，是排灣族貴族江明山的私人土地，江家為了每年來此越冬的20萬隻斑蝶刻意降低開發及林務工作，令生態人士感動。

#節錄自 環境資訊中心

摘譯自2010年2月18日ENS美國，奧勒岡州，塞倫報導；謝雯凱編譯；蔡麗伶審校

美國聯邦、州政府官員、電力公司主管與原住民議會長老於18日簽署兩份協定，意味著美國史上最大的河流復育計畫──克拉瑪斯（Klamath）河復育計畫及其4座水壩的拆除工作，更趨近於完成階段。這4座水壩為太平洋電力公司（PacifiCorp）所有，其中3座位於加州，1座位於奧勒岡州，生產足夠7萬人使用的電力。然而這些水壩阻絕了350英里長的鮭魚洄游，使其無法上溯產卵。

兩項協議中，「克拉瑪斯流域復育協定」著重復育與維持野生鮭魚族群數量的行動，以支持內河與海洋漁業，並為流域中的社區與用水戶確保水源的供應。至於「克拉瑪斯流域水電處置協定」，則明定各項研究與一次環境審查的時程，內政部長將考量此協定規定的研究與環境審查結果，審酌拆除4座水壩對的魚類復育是否必要並符合公眾利益，而就此做出決策。

美國國會曾同意在2020年開始拆除4座水壩，兩項協定則為此提供了法律框架。

內政部長沙拉薩（Ken Salazar）表示：「數年來飽受爭議的克拉瑪斯河，現在成為令人激賞的範例，即透過合作與夥伴關係可以如何解決複雜衝突。在復育美麗河川與其歷史悠久的鮭魚洄游之際，這兩項協定能提供符合當地社區、部落、農民、漁民與其他相關利益者往前邁進的坦途。」

這兩項協定也因未能保證水壩的拆除而招致批評，但保育團體「美國河川組織」（American Rivers）與「鮭鱒類保護協會」（Trout Unlimited）均肯定拉瑪斯流域水電處置協定是「在謹慎協商下，對水壩拆除提出最具權宜、科學基礎與最可行的路線。」

鮭鱒類保護協會的科學家傑克‧威廉斯（Jack Williams）說：「我們知道這些協定對於魚類的復育有部分風險和不確定性，但經過仔細審視所有條文，我們認為什麼都不做的風險與不確定性更大。」

實施「克拉瑪斯流域復育協定」將在10年的時間耗費約10億美元，將由聯邦政府提供經費。全額中90%以上將用於漁業復育與野放，以及改善魚類生存的水質並增加水量。

水電協定則需要募集4.5億美元的基金，其中的2億美元基金，則是由奧勒岡州立法部門，根據2009年例行立法會期通過的州參議院第76號法案所授權核准的。

歷史上，克拉瑪斯流域是美國西岸鮭魚產量第三大的河流系統，每年孕育的成魚曾經高達110萬隻。

全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/feb2010/2010-02-18-092.html

#節錄自 台灣立報

【編譯成怡夏整理報導】

為瓦解頂級工作被優勢背景族群所把持的局面，英國政府積極推動一項增加社會流動性的方案，企圖打破醫生、律師和會計師等職業的菁英主義制度。

根據英國《衛報》報導，英國政府近日來開始嘗試將英國最資深的醫生、律師和會計師等行業變得較不被菁英主義把持。根據統計，英國人口中只有7%接受私立教育，但卻有75%的法官和45%的頂尖公務員來自這些學校。

從大學教育著手
英國各部部長們希望改革從大學教育著手，呼籲各大學在評分申請人時，將注意力放在申請人的「脈絡資訊」上，如他們的經濟背景或求學過程。

這次促進社會流動的改革將會強調在倫敦國王學院的一項醫師培訓計畫，全力支持數十名來自倫敦綜合中學學生成為醫生的計畫，儘管這批綜合中學的學生，在全國平均成績表現上並非最優異。

這是英國國會議員艾倫‧密爾本（Alan Milburn）對英國社會流動性停滯進行強烈抨擊後，英國政府所進行的首次回應行動。各部部長們廣納超過80個建議，其中包括了讓社會流動性成為政府首要優先政策，以及成立一個部長顧問委員會，對進程進行監督。

英國首相布朗日前表示，英國政府將「促進社會流動」，並警告中產階級的選民，保守派會對此進行反撲。「我相信未來出現一個大家夢寐以求的英國。」他在英國費邊社年會中這麼說。

英國企業、創新和技能部長派特麥克法頓表示，這並非一場關乎階級的戰爭。

「真正的階級戰爭奠基於，我們接受機會取決於一個人的出生背景，但真實的社會流動卻與階級戰爭截然不同。」他說。在一份出版品中，這位部長也強調工作經驗的重要，而這被視為是對那些無法負擔無薪工作的學生之障礙。他將宣布一個詳載各式實習工作的中央資料庫。

致力於打擊社會不流動性的撒頓信託研究（Sutton Trust）主任李艾略特表示，高收入專業人士的菁英主義在英國是一個特殊問題。「我們已經針對英國社會流動程度和其他國家做了一個對比，而其中一個結果是，似乎專業人士是影響階級流動問題的主因。社會中有80%的人極為不可能進入菁英階級，只有15%或20%的人行。」

社會經濟研究院的經濟學教授約翰俄米舒表示，儘管政府引進這些改革是好的，然而要主導真正的改變卻極為困難。他說，我們對於究竟何種方法能影響社會流動所知有限。

英國國王學院延伸醫學學位計畫主任帕米拉‧加里克博士解釋目前該大學是如何揀選醫學生的，除了正常的錄取途徑之外，國王學院每年從倫敦的公立中學裡錄取50名學生。他們研讀時間為6年而非一般的5年，好讓所有低於A級的成績都能夠彌補過來。

「一般學校的學生成績表現低於全國平均標準15%，而最糟的學校學生表現則低於全國平均標準51%。」加里克說，「但典型的私立學校學生表現則高於平均50%。」

給弱勢社群更多機會
她說，這項新試驗是在該學院院長參訪當地小學後形成。當時院長在小學參訪中，回答了一名學童該如何成為一名偉大醫師，但他的教師回應表示，這裡的學生因為背景和學歷，甚至沒有機會研讀醫學。

「我們要求醫學院接受更低的申請成績。起先是3個C級，但是現在我們學校的底限是一個B和兩個C。」她補充說，「公立學校的學生進來這裡，卻沒有私立學校學生一般擁有的優勢。」但大學並無因為這些學生降低學術標準，還是以同樣的教學與課程教導他們，他們也須通過同樣的考試。

與此同時英國高級律師理事會的前主席迪斯蒙德布朗尼表示，改變已經進行當中，有更多女性進入律師專業學習，其中很大的比例是來自於種族上的少數族裔。「我們已經盡大最努力去改變律師專業人士都是白人、中產階級與私立學校男性的錯誤印象。」

#節錄自 環境資訊中心

作者：蔡錫昌

圖片請見網址http://e-info.org.tw/node/52023

虎年到，大家新年好。關心協會發展的朋友也許已經注意到2010年1月10日我們所舉辦的十週年新聞回顧，與會的專家學者紛紛對於我們的環境給了「不良」的評價，反映出我們生活的環境實際上並沒有因著經濟的成長而有相對應的提昇，甚至還有向下沉淪的傾向。在協會即將邁入第十個年頭，而等在前面的這個虎年頗有不詳的預兆：就象徵性的角度來看，我們的生活環境已經變得越來越像張虎口，一分分地加重力道、緊緊地掐住人們賴以維生的大地、海洋以及天空。然而作為一篇新年特刊，這樣的說法好像太沈重了些。既然是新年，不妨來換個角度從虎口向內看，嘗試著在所剩不多的空間中，看看我們能為環境中艱辛存活的物種保留怎樣的友善生活空間。

這個友善的生活空間，就是即將要提到的生態廊道（Wildlife Crossing）概念，因為人與自然爭地的結果就是在地表上畫出密集的網絡，然後在這些被區隔出的侷促空間中建構著各樣的生活與工作空間。罔顧動物的活動範圍需求遠比我們想像的更大的事實，以人為中心的各項空間規劃設計往往犧牲掉自然野地面積，造成生物棲地零碎化，凡此種種都是將自然連同居住其中的各樣生物排除在外。不難想見，動物若踰越這些肉眼可見或不可見的「雷池」，代價肯定不菲。

生態廊道的設置就是要將各個孤立的棲地環境重新串聯起來，藉此維護棲地的完整性，並減少野生動物與人類無可避免面對面時的傷亡。因應不同的地理區域或生態系，生態廊道具有不同的樣貌，基本上有幾種不同的具體作法：陸橋（針對遷徙性動物）、地下通道（針對小型動物如老鼠、蛇類等）、魚道、兩棲隧道或是甚至是綠屋頂（主要是針對鳥類、蝴蝶、蜜蜂），而沒有考慮到當地生物習性的生態廊道往往無法收到人類欲保護生態的美意，可以說成功的生態廊道是建立在完整生態調查分析的基礎上。

從更宏觀的角度來看，生態廊道是要減緩公共工程對於自然生態的衝擊而設置。公共工程不應該再盲目地鋪橋造路，必須回歸以大尺度的生態為基礎，確實地監控工程前期的可行性評估、規劃設計、中期的營建施工、後期的營運與維護管理，如此生態廊道的設置才有其意義。以下是工程生命不同週期中生態調查的階段性角色與功能：

荷蘭「國家生態網路」進行的國土規劃

大尺度生態調查分析的重要性日益獲得各國重視，而很少有國家像荷蘭做得這麼徹底，藉由「國家生態網路」（National Ecological Network）計畫，從整體國土規劃的角度出發，打破各別保護區劃設的思維，將整個國土視為一個生態網絡。經套疊各項生態分析資料後，依序劃出生物多樣性最高的生態熱點（代表此生態核心區須有最嚴格的保護禁令），然後依序是代表生物多樣性次之、可以有條件開發的區域，以及可開發區域（如上圖所示）。

我國也在進行同樣的努力，在部份的公共工程（如：北投公路）中引入REA（快速生態環評）的技術，藉由大尺度的判圖法，利用地形圖、航照圖並輔以空中攝影，使路線迴避重要的生態熱點區；其次利用中尺度生態調查作業，再對路線進行微調，確保迴避生態熱點區及微棲地；再以小尺度的生態調查確認生態工程的使用，作為減輕或代償對策的依據。我們這邊所談到的生態廊道，就是在這多重的生態調查考量下所設置的硬體建設，希望能透過廊道的設置，減少工程造成動物棲地零碎化以及動物與人相遇的衝擊與頻率。

三芝北投公路工程計畫 大、中、小尺度生態調查

生態廊道相關參考案例與資料，請見下面連結：
1. 三芝北投公路工程計畫
http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/2092
2. 國道讓蝶道 認識紫斑蝶生態廊道
http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/6616
3. 減緩生物多樣性危機 生態廊道國際案例展成效
http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/2350
4. 國際道路工程趨勢 兼具功能與永續
http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/1358
5. 陽明山國家公園野生動物穿越道路涵洞微型生態廊道 系統
http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/29558