如果麥子不死

十二月中旬的哥本哈根氣候變化會議上，中國總理溫家寶強調「共同但有區別的責任」，要求發達國為其歷史排放作出賠償，應以人均排碳量為限量標準，承諾中國正努力節能減碳並努力造林，但不接受國際監督和檢驗。西方國家多表失望，中國人卻認為總理不亢不卑，有理有據，為全球華人和弱勢者發聲。

氣候問題在中國大陸宣導不足，十三億人多還一頭霧水，深圳的「無聊經濟」十分鐘手機電影，最近推出一則以暖化為主題，算夠先進了。筆者認識的文化界朋友，莫不憂心忡忡，深恐歐美在貿易上以碳足跡驗證打擊中國的出口商品。他們擔心歐美在碳排放上掌握技術優勢，若中國加入他們制定的遊戲規則，佐以媒體和輿論，中國G2怕名存實亡！

有個「碳足跡網」（Global Footprint Network）發表一項報告，列出2008到2009年的人均二氧化碳排放量（以噸為單位）：

美國／25
加拿大／24
俄國／16
日、德／12
英、法、南非／11
義大利／9
中國、墨西哥／6
巴西／5
印度／2

報告指出：人類消耗資源和排放二氧化碳的程度，比大自然能夠重新製造並再吸收的速率高44%。我們每年消耗的自然資源，需要將近一個半地球才足以供應；若全球都過美式生活，要五個地球才夠！

美加既是排廢禍首，中印這些低排戶若被迫去平攤減排量，豈非「不可承受之重」？評論家A. Giridharadas最近在《紐約時報》撰文指出，中印兩國正陷入氣候變遷和國家發展的衝突中，前途未卜。

從人口、幅員和歷史觀察，他以為「中印都非一個單純國家」。譬如中國等於一分為三，即1800年代、1978及2100年代，三階段的中國同時面對一個嚴峻的世界議題。會議桌另一邊卻是現代化國家，甚至已達「後現代」邊際，無論在財富、營養、文盲和城市化上，都超出前者以千年或百年計。論資金，中國名列世界第三富，印度第五富，但換算人均，中國就掉到全球132名後，印度166名，落差奇大。

他以為，中印在發展上，譬如申辦奧運，都甩去自己的歷史包袱，簡單地採取「跳蛙」方式，志在追趕歐美。表面上全球文化越來越顯均質，但是國家的發展採「跳蛙」方式者根基都不牢靠，其實蘊含了坍塌之險。

中國被迫面對減排、綠能等環保議題，經濟可能遭受重創。然而危機也是轉機，若能眾志成城，從高原、沙漠、水旱頻仍等災難中浴火重生，蛻變而成綠能大國，則是幸事。