如果麥子不死

最近美、中、日三國領袖不約而同地提出一件事：「綠色能源」是解決氣候變遷及經濟衰退兩大難題的方法。因為「綠能」不再只有環保，它還有重要的經濟意涵。

為了要使用綠能，許多國家都提出鼓勵政策，最成功者為德國的「固定電價收購」制度。以較高的費率，收購終端綠色電力，來達到鼓勵綠能使用的制度。德國目前再生能源的佔比已高達百分之十四，並預計在二○二○年將提高到百分之卅。

在台灣，再生能源發展條例已通過，如果有一個合理而具有誘因的電價，新的能源革命也複製到台灣。因為收購電價具有誘因，家家戶戶屋頂上只要可以照得到太陽的地方，屋主都會想辦法裝設太陽光電設備來發電，以賣電來賺錢；在風大的不毛之地，有土地的地主也會想辦法設立風機賣電賺錢；台灣相關的產業就被帶動起來。使用的能源改成乾淨能源，自然二氧化碳的排放也大幅下降；而一般百姓可能要承受百分之三左右電價上漲的壓力，但有裝設發電設備的家庭，賣電的收入遠高過電價上漲的支出，自然給予支持。

但唯一的害處是—台電傳統的發電設備閒置；台電寡佔地位將會動搖。

相反的，若價格不具誘因，甚至花錢裝設備的成本無法回收，以上的事都不會發生。

這樣的政策推動起來應該不會困難吧？

事實並非如此，這可由全球都是領袖帶頭呼籲帶頭做可以看出，畢竟要讓既得利益者放手並不容易，所以才需要領袖的登高一呼並持續關注。

台灣目前正處於訂定費率的過程中，目前草案所訂出的價格有的甚至比化石能源的發電成本還低，國內業者譁然。在此能源轉型的關鍵時刻，有遠見的領導者必須站出來指引正確的方向，否則「節能減碳」將只是另一張跳票的選舉口號。