如果麥子不死

現在說這些有什麼用？我似乎在為我自己辯解，想爭取同情。想裝作一副憂慮的樣子，自命清高。你可以這樣看我，我不能說什麼。我只是想到3/11那天，我幾乎就要徹底離開這些事情。wenli說他有一整天的時間不願打開電腦，只因為他覺得他不知道能說什麼：看到就難過，但又不能說什麼。是啊，如果說我們哪個人是為了想得到自己的利益而做這些，那就真的太看得起我們了。論文沒寫完的，生活費不知道在哪裡的，工作暫時放下的，被父母 / 親友投以異樣不諒解眼神的，甚至丟下了自己的生活節奏，讓身邊的人難過說著「我不是反對你做這些，但如果你一而再再而三這樣投入一場又一場的事件裡，我們未來的生活是不是都要如此？我們能有一個工作與生活的區分嗎？你繼續做你想做的事情，會不會我們到最後距離就越來越遠…」

要 離開「滑鼠搞運動」的行動 ，那可是很多現實上的問題會侵蝕著人的內心的。到最後一定會面對這些同時到達壓力高點的情緒。任何人說從中得到利益，那我還寧願去工作賺錢。這工作太辛苦，又要承載太多自己不知道的問題和情緒。絕對不是正常人想要的那種。

3/17在樂生，我在幾個人前面說我對這次活動的想法 。小草說我整個奮青，可能吧，看報導出來的文字是有這麼一回事的樣子。但我寧願看到的人能想想自己為甚麼要關心這件事情，是為了別人？還是為了自己？是真的在「拯救這個世界」，還是只是自己自以為是的救贖？ 

這一點都不是部落格上應該出現的文章。如果要有個公民媒體的出現，請不要把我的部落格算一份。那太沈重，我並不喜歡。

這400多個（包括我）願意出錢刊登廣告的網友、部落客，我相信都不是為了什麼目的而來。老實講，我並不希望會出現下次。這20萬根本是一個奇蹟，也是一個悲哀。為甚麼有那麼多人願意丟個一兩百塊錢來支持這件事，卻沒有媒體願意把事情說清楚，沒有政府願意面對這樣衝突的價值，沒有討論，沒有解決之道，要弄到用刊登廣告的方式來突圍？

我們面對的是不是一個結構性的問題。其實所有人都深陷其中，無力進行什麼改變。只好壓下我們的人性，依照可能出現錯誤的法律，依照一些基本的規矩做事。我們都以為我們無力了，就像負責運送猶太人進集中營的納粹軍官，他只是在做一份他自己的工作，卻從來沒想到他的工作意味著什麼。這個廣告，如果能有什麼效果，我希望能讓更多人開始想想我們到底面對的是一個什麼樣的台灣，我們想要一個什麼樣的公共空間，以及參與公共事務的方式。大家都有家要養，都有一些最瑣碎的生活要過。熱血並不能保證明天會有飯可以吃，於是只好壓抑下那些可能出現的關懷，讓自己成為冷漠的一份子。

不是真的冷漠了，只是不知道自己能幹什麼。對政治如此，對社會運動也是如此。

尤其是對社會運動，這樣的冷漠你們可以說是一種無知，但我覺得他很有道理。可能社會運動者身先士卒，希望「喚醒」這個社會，但絕大多數人不是不願意關心，而是他們從來沒有辦法用他們能瞭解的語言，聽懂這些社會議題，聽懂你們的話，知道他們能做些什麼。

這是一個很嚴重的困境，包括我。太多的理論，太少的生活， 消失的行動 。就是這樣，滑鼠搞運動。

這一次，樂生還是很難喚回來。既使有這些最後的掙扎，都太晚了，一切還是非常不樂觀。但希望不要有下一次了，這次的這些寧願下次都不要發生。沒有太多力氣有下一次的出現，人是會累的，也不是可以接二連三動員、串連、捐款。這些都是奇蹟，也是特例，不要給他過多的意義。

還有很多事情，等待一步一步踏實的完成。 走進社區 ，研究法律、政策，讓組織有效率…。

也許有一天，我們就真的 能讓這個社會把人當人看吧 。不要有爸爸強暴女兒，在路上綁人抓去河濱公園輪暴，全家燒炭自殺，孩子交不起營養午餐費…。有太多事情需要關心，但關心的人，還是那麼少…。

能不能讓樂生只是個開頭，讓我們開始反省，進而尋找可行的行動方式呢？